Авг. 21, 2017
Мини никогда не задумывалось дизайнерами как как сексапил. Мини было задумано как эмансипе.
Можно ли носить мини после 40? Этот вопрос бурно обсуждался в соцсетях после публикации “Ошибка Взрослых Женщин” в известном российском блоге Evo-lutio. На волне всеобщей мобилизации, я решила поддержать дискуссию о демонстрации ног после сорока. Это отличная возможность углубить мою тему “ Степные и Салонные типажи”, а также разъяснить, при каких условиях мини отвечает взаимностью. Скоро зима, снова возникнуть вопросы, что носить, снова я буду рассказывать вам про всесильные свойства мини, а вы снова будете спрашивать “а после сорока?”. А ответы вот они, в этой статье.
Начну от печки. Мини юбка была изобретена в 60-х, прежде всего, для удобства передвижения. В мини девушке было проще подбегать к общественному транспорту или усаживаться в автомобиль «мини». И то, и другое являлось манифестом женской самодостаточности,
а не приглашением к взаимодействию (сексапил.) Мини это не сексапил. Мини это эмансипе.
Основной посыл в блоге Evo-lutio “не показывайте ноги после сорока, даже если это ваш главный потенциал и главный козырь. Исключением может быть только пляж. В остальных случаях, после определенного возраста, открытый сексапил неуместен, потому что ноги не гармонируют с возрастными изменениями лица. Мы же воспринимаем образ в целом, а не частями. Люди не увидят красивые ноги. Люди увидят все в целом и общее впечатление будет жалким.”
Силлогизм стройный. Но он строится на посылке, что мини это сексапил. С точки зрения истории моды это не корректно. И я считаю, что существует масса ситуаций, когда ноги и мини можно носить и за пределами пляжа, вплоть до могилы. Главное условие – использовать ноги как инструмент мобильности и самостоятельности. Этот феномен называется “Беговые Ноги.” Они характерны для типа внешности Z. Этому типажу свойственна повышенная рельефность кости (англ: increased rugosity, по русски “выраженные костные гребни”.) Повышеная рельефность кости влияет на тип фигуры и диктует ряд правил при ношении одежды. В английской версии моих текстов типаж Z идет как Amazon. В русской Z включает в себя понятия Степная или “Аутдор.”
В первую очередь рельефность считывается с черепно-лицевой лепнины. Помните, я рассказывала про зависимость щек, скул и мандибулы на примере моего лица и лица психолога Петрановской. У нас с Петрановской рельефность пониженная, что относит нас обеих к S-типажу, внешность характерная для эстетики Античности и Ренессанса. Пониженная рельефность сокращает возможности использовать ноги в образе. Z-типаж получает карт-блаш на ноги. Именно в этот типаж – повышенной рельефности – попадает Амал Клуни. И это одна из причин, по которой, “увядающая после сорока” Амал, блистает
на фотографии в мини платье в окружении мужчин. Повышенная рельефность – характерный атрибут мужской костной структуры и показатель Z типажа.
Контр-аргумент приведенный в комментариях к посту русско-израильского стилиста Ирены Бар, подхватившей тему.
С евро-центристских позиций Ренессанса, сексапильное послание внешности лица Амал не выражено. Субтильность и маленькая грудь не при чем. Секрет в лице, жёстко- вычерченном графическими штрихами. Оно дает ей кредит на использование ног, как орудия сексапила. К тому же, интерьер, антураж и ситуация к этому располагают. А теперь вспомним видео с Мэрилин Монро “Diamonds are Girls Best Friends” и длину платья. Та длина в первую очередь гармонирует с пониженной рельефностью лица, а не с пышностью форм. Децибелы детородного послания S внешности считываются уже с лица и забирают возможность использовать ноги как арсенал женственности не только после сорока, но и задолго до.
На фото запечатлен ваш покорный слуга в возрасте 25 лет. Просмотрев всю серию фотографий, слуга (и автор этих строк) осознал, что ноги не подходят к лицу. Внешность определяемая S типажом выписывается инструментарием Ренессанса и высылает мощнейший сексапильный посыл (деторождение), еще до того как у женщины появилась возможность хоть как-то себя проявить. Когда к этому еще добавляют сексапил ног, получается очень неудобоваримое послание. Однако, главный сексапильный призыв высылает не мини. Его высылают босоножки. Наденьте теннисные тапки или слипоны и получится мягкий, почти нейтральный образ.
В криминалистике высокая рельефность черепно-лицевых костей – это главный гендерный маркер. Высокая рельефность говорит в пользу мужского пола субъекта, низкая – в пользу женского. Четких границ нет, есть плавающая шкала. Пример шкалы найдете в лонг-риде “Лопатка: Size Matters.” В повседневной жизни, под слоем кожи, мимики, жестикуляции и эмоций высокая рельефность черепно-лицевой лепнины считывается как гендер-бендинг. В евро-центристской эстетике, опирающейся на инструменты Ренессанса, такая внешность считалась “некрасивой”. В грубой, бульварной интерпретации это звучит как “мужиковатая”. Пост-индустриальная эстетика, оперирующей инструментами кубизма и дикой природы, создала для такой внешности поле для самовыражения. Внешность зазвучала как fresh, эмансипированная, свободная.
Мои понятия типажей Z и S (индор, аудтор, салонные-степные, Амазонки-Сирены) разворачиваются по оси от дикой природы через Ренессанс к кубизму. В своем подходе я стараюсь культивировать инклюзивность. Большинство моих коллег – ф-блоггеров оперирует категориями Z типажа, так как это общепринятый ныне стандарт внешности. Внешность большинства русских женщин находиться под влиянием S типажа.
Но вернемся на минутку к среде. Я наблюдаю в Калифорнии массу Z типажей, которые не вылезают из мини (у нас теплый, но не курортный-пляжный климат). Выглядят эти женщины органично и вообще не рассматривают свои ноги как атрибут сексапила. Исключительно как средство передвижения. К примеру, моя дизайнер-ландскейпер, канадская француженка под шестьдесят, с доминирующей Z, копается у меня в саду в плотной мини юбке, плотных колготках и рабочих ботинках. Пришла бы она в этих ботинках и джинсах, выглядела бы как трэш. А в плотной мини юбке выглядит как дизайнер-архитектор. Для нее мини это не сексапил, это способ сделать утилитарный образ более аккуратным и проявить уважение к себе. В этот момент на ней нет никаких украшений, макияжа и аксессуаров. Ткани шершавые, грубые, обувь рабочая, колготки плотные. Другой вопрос, что она копошится в земле, в Калифорнии, среди пальм и олеандров. Это важно. Среда диктует. Если вещание идет преимущественно на российскую аудиторию, как у Evo-lutio это задает тон обращениям. Моя же задача показать вам причинно-следственную связь, потому что это поможет вам разобраться в бесконечном потоке имиджей и призывов. Понимая причинно-следственную связь, вы учитесь создавать образы, органичные вашим обстоятельствам и вашей среде.
Прошлой зимой я публиковала текст «Формула Один: В Его Рубашке», где рассказывала, как носить мини и симулировать «беговые ноги». Вопрос достойного образа остро встает зимой, когда утилитарная одежда становится неизбежной и для S-типажей варианты хорошо выглядеть ничтожны. В этот момент спасает мини. В зимней экипировке мини используется не для сексапила, а для того чтобы утилитарный образ стал визуально более удобоваримым. Но, так как у многих в голове мини тесно связан именно с сексапилом, то в ответ я часто получаю вопросы: «а если после сорока?»
Если после сорока, то у Z типажа больше вариантов использовать ноги для создания благородного утилитарного образа. Существует больше повседневных ситуаций и вариантов одежды, в которых мини уместно после сорока. Однако, и в этом случае среда может диктовать свои условия. Если вы живете в российской провинции, и стигма «после сорока» очень сильна, то через нее не всякий глаз сможет продраться и понять, что перед ним гармоничный образ зрелой женщины.
Для S типажа способы облагородить утилитарный образ при помощи мини тоже есть, но нужно соблюсти массу условий по фактурам, пропорциям и цветам, чтобы приблизить образ и силуэт S к Z. Статья “Формула Один: В Его Рубашке”, как раз о том, как это можно сделать. Иногда уровень затраченных усилий поражает воображение. Но энергозатраты оправдываются тем, что существует масса ситуаций, в которых мини для женщин типажа S – реально единственный способ органично вписаться в окружающий мир. Cитуации, в которых это уместно, почти всегда присутствует жесткость: путешествия, долгая ходьба, лыжи-горы, природа и желательно атрибуты пост-индустриальной среды.
Итог. В образе Z-типажа ноги и мини используются в повседневности, но могут стать и элементом сексапильного образа, который создается при помощи украшений, каблуков, макияжа.
В образе S-типажа ноги и мини не используются как сексапил никогда. (разовые исключения попадают в категорию “никогда”). Мини используется исключительно в целях придания образу самостоятельности, самодостаточности и гармонии повышенного Инь с неприхотливыми обстоятельствами Ян. При помощи тканей и кроя силуэт тщательно подгоняется под Z. Не украшается никогда. Ни каблуками (хотя можно толстые, широкие,тяжелые), ни аксессуарами. Для S мини это эпитомия эмансипе.
Дек. 19, 2010
14944
Два типа внешности. Две стратегии стиля
Мне 46 ,180 рост, мини ношу. Воще не крашусь, абсолютно, включая ногти. Чувствую себя замечательно. Мнение окружающих не парит, даже не в курсе какое оно)))) фигура идеальная. Видимо мне нужно носить паранджу, чтобы не травмировать окружающих сексуальным голодом))))
Спасибо!!! Очень интересно!!! То, что ощущалось постоянно как “что-то не то” теперь имеет объяснение.
Я насмотрелась на Ваши сапоги, закрытые ими коленки, юбки зимой… и на радостях приобрела кожаные сапоги выше колена. Для таких вот целей-носить с мини и плотными колготками. Видимо, в том, что они кожаные (вместо замшевых) и есть весь мой провал. Я похожа на стриптизёршу, зачем-то напялившую шерстяную юбку. Единственная юбка, которая выдерживает эти сапоги – стёганная дутая по колено. Я это всё к чему, хочу спросить – обтягивающая ногу кожа (вместо замши:)) имитирует ту самую голую ногу “задолго до 40”? Да и кожа не лакированная, не блестящая, я же в своём уме их покупала. Наталья, спасибо, что заставляете думать!
я отвечу Вам отдельным постом. Это хороший вопрос и очень распространенная проблема.
Здорово все по полочкам! Мухи (мини как “смотрите – ноги! секс-пекс-кекс”) отдельно, котлеты (мини как чисто утилитарная длина, позволяющая свободно двигаться) отдельно. И во втором варианте – да причем там возраст? Почти весь Тайланд ходит в коротком независимо от (вот прям национальная униформа, в Калифорнии все ж меньше), и не парится, потому что ноги им чтобы ходить, а открытые – потому что жарко и влажно.
Я по идее типаж смешанный (и лицо жестче, чем в среднем по России, и плечи присутствуют, и мускулатура хоть не объемная, но виден рельеф), но вот для себя ближе к тридцати поняла, что каблуки и мини мне лучше не нужно, хотя на ноги особо не жалуюсь и сейчас, десять лет спустя (однако же песочные часы и не хватает для сухости и жесткости). А вот к плоской подошве, я думаю, буду носить мини еще долго, благо живу в 20 милях от вас ))) (ну неудобно мне в узкой длинной юбке машину водить :-D, а широкая и миди сильно требовательнее к сочетаниям).
В защиту поста Evo-lutio, она несколько раз повторяет, что на пляжную среду ее концепция не распространяется. А Тайланд все же, среда пляжная. Поэтому не будем его рассматривать как валидный контраргумент. Вот мини с плотными колготками, жесткой обувью и блочным верхом зимой в городе (или на лыжах) это валидный контр-аргумент ее тексту.
Что касается Вашего случая, практически все несут в себе атрибуты как S так и Z, типаж определяется по доминирующей совокупности факторов. То, что Вы описываете, говорит мне о том, что S в Вас достаточно сильно представлена и не дает Z диктовать Ваш стиль. Вам приходится лавировать между этими эстетиками, но в такой ситуации находится большинство.
Спасибо большоое за пост!
Когда читала пост Эволюции, представляла Эммануэль Макрон. Вот она носит мини и выглядит на свой возраст, а что-то жалкого впечатления не производит… И даже не потому, что она жена президента, нет. Потому что у нее выражение лица, глаза человека состоявшегося. А та женщина, которую описывает Эволюция, называя чучелом, в любой одежде выглядела бы жалко, потому что выражение лица, видимо, было жалким. Так что да, среда, образ жизни и статус диктуют.
я рискну предположить, что внешность героини поста Evo-lutio, все-таки находится под большим влиянием S-типажа: плавные линии, эффект сфумато и другие атрибуты эстетики Ренессанса. Все это скверно переживает мини как орудие сексапила. Бриджит Макрон чистейший Степной типаж Z. As Amazon as it gets. Для нее мини и джинсы это реально единственный коридор в женственность. Я считаю, что дело не в состоявшести или нет. У любой женщины в любой момент жизни есть потенциал состояться. Я бы не хотела эту возможность у нее отнимать. У них просто разная анатомия, которая диктует разные требования к одежде.
Наташа, Вы неподражаемы! Истина, как всегда, где-то посередине: дело не в мини, а в образе в целом. Возможно Эволюция несколько утрировала, чтобы донести яснее свою мысль, а люди, как всегда, восприняли все слишком категорично. А Вы, как всегда, разложили все по полочкам. Спасибо большое.
Подпишусь под каждым словом в статье. Да, амазонки могут себе позволить мини, коленочки у них точеные, не плывут. Первое, на что натыкается взгляд после подола юбки – это коленки. Амазонка после 40, Лайма Вайкуле, могла бы и мини одеть, но чувство меры у нее всегда было. Типичная сирена – Алла Пугачева, могла бы и в макси нарядиться , но увы…, видимо мини она снимет только после смерти.
Вы прямо мои ощущения описали, я говорю: – Не понимаю, как так, девчонки рассекают в мини-юбках (шортах), на них это нейтрально выглядит, а надеваю, ну такой секс получается, что выйти нельзя.
С удовольствием прочла Ваш материал, спасибо большое! Тем более, что цикл постов Эволюции про имидж я читала с интересом и уважением (сама стилист), но иногда хотелось возразить 😊.
И как же верно насчёт того, что среда диктует! Хотела поделиться своим опытом. Была я однажды в Тунисе, надела на прогулку трикотажное мини-платье. Жаль фоток нет, но я опишу: цвет – серый со слегка мраморным эффектом, короткий рукав, декольте вообще нет – вырез прямо под шею, свободная, НЕ обтягивающая, а, главное, само мини – максимум полторы ладони от колена. При моем росте 172 это вообще не сильно коротко. При этом, разумеется, отсутствие мейка, каких-либо активных украшений и абсолютно плоские сандалии. Я осознавала, в какой стране нахожусь, но была уверена, что оделась не секси, а спортивно-активно. Удобно, чтобы долго гулять и ноги загорали. Но, оказалось, что местные мужчины не чувствуют эту нюансировку вообще! Для них открытые ноги – это открытый сексапил, призыв, образ в целом не важен, точка ))) Поэтому гуляние для меня превратилось в пытку – прилипали, заговаривали, окликали, свистели, звали куда-то каждые 5 метров. На следующий день я надела юбку макси и жизнь наладилась, я стала невидимкой. Согласно Вашей классификации, я, по-видимому, S (натур с мягкой линией в доминанте). Но, мне кажется, там и Z в мини точно так же встречают. Интересно, что здесь рулит: повышенный сексуальный голод или темперамент мужчин, культурные стигмы, ещё что-то?
Годы идут, а тема не теряет актуальности 😄 Буду рада, если прокомментируете.