Мини никогда не задумывалось дизайнерами как как сексапил. Мини было задумано как эмансипе.
Можно ли носить мини после 40? Этот вопрос бурно обсуждался в соцсетях после публикации “Ошибка Взрослых Женщин” в известном российском блоге Evo-lutio. На волне всеобщей мобилизации, я решила поддержать дискуссию о демонстрации ног после сорока. Это отличная возможность углубить мою тему “ Степные и Салонные типажи”, а также разъяснить, при каких условиях мини отвечает взаимностью. Скоро зима, снова возникнуть вопросы, что носить, снова я буду рассказывать вам про всесильные свойства мини, а вы снова будете спрашивать “а после сорока?”. А ответы вот они, в этой статье.
Начну от печки. Мини юбка была изобретена в 60-х, прежде всего, для удобства передвижения. В мини девушке было проще подбегать к общественному транспорту или усаживаться в автомобиль «мини». И то, и другое являлось манифестом женской самодостаточности,
а не приглашением к взаимодействию (сексапил.) Мини это не сексапил. Мини это эмансипе.
Основной посыл в блоге Evo-lutio “не показывайте ноги после сорока, даже если это ваш главный потенциал и главный козырь. Исключением может быть только пляж. В остальных случаях, после определенного возраста, открытый сексапил неуместен, потому что ноги не гармонируют с возрастными изменениями лица. Мы же воспринимаем образ в целом, а не частями. Люди не увидят красивые ноги. Люди увидят все в целом и общее впечатление будет жалким.”
Силлогизм стройный. Но он строится на посылке, что мини это сексапил. С точки зрения истории моды это не корректно. И я считаю, что существует масса ситуаций, когда ноги и мини можно носить и за пределами пляжа, вплоть до могилы. Главное условие – использовать ноги как инструмент мобильности и самостоятельности. Этот феномен называется “Беговые Ноги.” Они характерны для типа внешности Z. Этому типажу свойственна повышенная рельефность кости (англ: increased rugosity, по русски “выраженные костные гребни”.) Повышеная рельефность кости влияет на тип фигуры и диктует ряд правил при ношении одежды. В английской версии моих текстов типаж Z идет как Amazon. В русской Z включает в себя понятия Степная или “Аутдор.”
В первую очередь рельефность считывается с черепно-лицевой лепнины. Помните, я рассказывала про зависимость щек, скул и мандибулы на примере моего лица и лица психолога Петрановской. У нас с Петрановской рельефность пониженная, что относит нас обеих к S-типажу, внешность характерная для эстетики Античности и Ренессанса. Пониженная рельефность сокращает возможности использовать ноги в образе. Z-типаж получает карт-блаш на ноги. Именно в этот типаж – повышенной рельефности – попадает Амал Клуни. И это одна из причин, по которой, “увядающая после сорока” Амал, блистает
на фотографии в мини платье в окружении мужчин. Повышенная рельефность – характерный атрибут мужской костной структуры и показатель Z типажа.
Контр-аргумент приведенный в комментариях к посту русско-израильского стилиста Ирены Бар, подхватившей тему.
С евро-центристских позиций Ренессанса, сексапильное послание внешности лица Амал не выражено. Субтильность и маленькая грудь не при чем. Секрет в лице, жёстко- вычерченном графическими штрихами. Оно дает ей кредит на использование ног, как орудия сексапила. К тому же, интерьер, антураж и ситуация к этому располагают. А теперь вспомним видео с Мэрилин Монро “Diamonds are Girls Best Friends” и длину платья. Та длина в первую очередь гармонирует с пониженной рельефностью лица, а не с пышностью форм. Децибелы детородного послания S внешности считываются уже с лица и забирают возможность использовать ноги как арсенал женственности не только после сорока, но и задолго до.
На фото запечатлен ваш покорный слуга в возрасте 25 лет. Просмотрев всю серию фотографий, слуга (и автор этих строк) осознал, что ноги не подходят к лицу. Внешность определяемая S типажом выписывается инструментарием Ренессанса и высылает мощнейший сексапильный посыл (деторождение), еще до того как у женщины появилась возможность хоть как-то себя проявить. Когда к этому еще добавляют сексапил ног, получается очень неудобоваримое послание. Однако, главный сексапильный призыв высылает не мини. Его высылают босоножки. Наденьте теннисные тапки или слипоны и получится мягкий, почти нейтральный образ.
В криминалистике высокая рельефность черепно-лицевых костей – это главный гендерный маркер. Высокая рельефность говорит в пользу мужского пола субъекта, низкая – в пользу женского. Четких границ нет, есть плавающая шкала. Пример шкалы найдете в лонг-риде “Лопатка: Size Matters.” В повседневной жизни, под слоем кожи, мимики, жестикуляции и эмоций высокая рельефность черепно-лицевой лепнины считывается как гендер-бендинг. В евро-центристской эстетике, опирающейся на инструменты Ренессанса, такая внешность считалась “некрасивой”. В грубой, бульварной интерпретации это звучит как “мужиковатая”. Пост-индустриальная эстетика, оперирующей инструментами кубизма и дикой природы, создала для такой внешности поле для самовыражения. Внешность зазвучала как fresh, эмансипированная, свободная.
Мои понятия типажей Z и S (индор, аудтор, салонные-степные, Амазонки-Сирены) разворачиваются по оси от дикой природы через Ренессанс к кубизму. В своем подходе я стараюсь культивировать инклюзивность. Большинство моих коллег – ф-блоггеров оперирует категориями Z типажа, так как это общепринятый ныне стандарт внешности. Внешность большинства русских женщин находиться под влиянием S типажа.
Но вернемся на минутку к среде. Я наблюдаю в Калифорнии массу Z типажей, которые не вылезают из мини (у нас теплый, но не курортный-пляжный климат). Выглядят эти женщины органично и вообще не рассматривают свои ноги как атрибут сексапила. Исключительно как средство передвижения. К примеру, моя дизайнер-ландскейпер, канадская француженка под шестьдесят, с доминирующей Z, копается у меня в саду в плотной мини юбке, плотных колготках и рабочих ботинках. Пришла бы она в этих ботинках и джинсах, выглядела бы как трэш. А в плотной мини юбке выглядит как дизайнер-архитектор. Для нее мини это не сексапил, это способ сделать утилитарный образ более аккуратным и проявить уважение к себе. В этот момент на ней нет никаких украшений, макияжа и аксессуаров. Ткани шершавые, грубые, обувь рабочая, колготки плотные. Другой вопрос, что она копошится в земле, в Калифорнии, среди пальм и олеандров. Это важно. Среда диктует. Если вещание идет преимущественно на российскую аудиторию, как у Evo-lutio это задает тон обращениям. Моя же задача показать вам причинно-следственную связь, потому что это поможет вам разобраться в бесконечном потоке имиджей и призывов. Понимая причинно-следственную связь, вы учитесь создавать образы, органичные вашим обстоятельствам и вашей среде.
Прошлой зимой я публиковала текст «Формула Один: В Его Рубашке», где рассказывала, как носить мини и симулировать «беговые ноги». Вопрос достойного образа остро встает зимой, когда утилитарная одежда становится неизбежной и для S-типажей варианты хорошо выглядеть ничтожны. В этот момент спасает мини. В зимней экипировке мини используется не для сексапила, а для того чтобы утилитарный образ стал визуально более удобоваримым. Но, так как у многих в голове мини тесно связан именно с сексапилом, то в ответ я часто получаю вопросы: «а если после сорока?»
Если после сорока, то у Z типажа больше вариантов использовать ноги для создания благородного утилитарного образа. Существует больше повседневных ситуаций и вариантов одежды, в которых мини уместно после сорока. Однако, и в этом случае среда может диктовать свои условия. Если вы живете в российской провинции, и стигма «после сорока» очень сильна, то через нее не всякий глаз сможет продраться и понять, что перед ним гармоничный образ зрелой женщины.
Для S типажа способы облагородить утилитарный образ при помощи мини тоже есть, но нужно соблюсти массу условий по фактурам, пропорциям и цветам, чтобы приблизить образ и силуэт S к Z. Статья “Формула Один: В Его Рубашке”, как раз о том, как это можно сделать. Иногда уровень затраченных усилий поражает воображение. Но энергозатраты оправдываются тем, что существует масса ситуаций, в которых мини для женщин типажа S – реально единственный способ органично вписаться в окружающий мир. Cитуации, в которых это уместно, почти всегда присутствует жесткость: путешествия, долгая ходьба, лыжи-горы, природа и желательно атрибуты пост-индустриальной среды.
Итог. В образе Z-типажа ноги и мини используются в повседневности, но могут стать и элементом сексапильного образа, который создается при помощи украшений, каблуков, макияжа.
В образе S-типажа ноги и мини не используются как сексапил никогда. (разовые исключения попадают в категорию “никогда”). Мини используется исключительно в целях придания образу самостоятельности, самодостаточности и гармонии повышенного Инь с неприхотливыми обстоятельствами Ян. При помощи тканей и кроя силуэт тщательно подгоняется под Z. Не украшается никогда. Ни каблуками (хотя можно толстые, широкие,тяжелые), ни аксессуарами. Для S мини это эпитомия эмансипе.
Цветотип - Зима.
Подтип Classic Winter.
Доминирующая энергия - Ян.
Базовый стиль - Элегантный.
Дополнительный - Драматический.
В новом сериалe Кафедра (The Chair) актриса Сандра О выступает в роли давно знакомого нам Прокофья Людмилыча. Действие происходит в старейшем университете США на Восточном побережье, списанном с образа Лиги Плюща (Ivy League). Джи-Юн, первая в истории колледжа азиатка становится заведующим кафедрой английского языка и литературы и получает гигантский чемодан без ручки, населенный снежинками, […]
Мне 46 ,180 рост, мини ношу. Воще не крашусь, абсолютно, включая ногти. Чувствую себя замечательно. Мнение окружающих не парит, даже не в курсе какое оно)))) фигура идеальная. Видимо мне нужно носить паранджу, чтобы не травмировать окружающих сексуальным голодом))))
Спасибо!!! Очень интересно!!! То, что ощущалось постоянно как “что-то не то” теперь имеет объяснение.
Я насмотрелась на Ваши сапоги, закрытые ими коленки, юбки зимой… и на радостях приобрела кожаные сапоги выше колена. Для таких вот целей-носить с мини и плотными колготками. Видимо, в том, что они кожаные (вместо замшевых) и есть весь мой провал. Я похожа на стриптизёршу, зачем-то напялившую шерстяную юбку. Единственная юбка, которая выдерживает эти сапоги – стёганная дутая по колено. Я это всё к чему, хочу спросить – обтягивающая ногу кожа (вместо замши:)) имитирует ту самую голую ногу “задолго до 40”? Да и кожа не лакированная, не блестящая, я же в своём уме их покупала. Наталья, спасибо, что заставляете думать!
Здорово все по полочкам! Мухи (мини как “смотрите – ноги! секс-пекс-кекс”) отдельно, котлеты (мини как чисто утилитарная длина, позволяющая свободно двигаться) отдельно. И во втором варианте – да причем там возраст? Почти весь Тайланд ходит в коротком независимо от (вот прям национальная униформа, в Калифорнии все ж меньше), и не парится, потому что ноги им чтобы ходить, а открытые – потому что жарко и влажно.
Я по идее типаж смешанный (и лицо жестче, чем в среднем по России, и плечи присутствуют, и мускулатура хоть не объемная, но виден рельеф), но вот для себя ближе к тридцати поняла, что каблуки и мини мне лучше не нужно, хотя на ноги особо не жалуюсь и сейчас, десять лет спустя (однако же песочные часы и не хватает для сухости и жесткости). А вот к плоской подошве, я думаю, буду носить мини еще долго, благо живу в 20 милях от вас ))) (ну неудобно мне в узкой длинной юбке машину водить :-D, а широкая и миди сильно требовательнее к сочетаниям).
В защиту поста Evo-lutio, она несколько раз повторяет, что на пляжную среду ее концепция не распространяется. А Тайланд все же, среда пляжная. Поэтому не будем его рассматривать как валидный контраргумент. Вот мини с плотными колготками, жесткой обувью и блочным верхом зимой в городе (или на лыжах) это валидный контр-аргумент ее тексту.
Что касается Вашего случая, практически все несут в себе атрибуты как S так и Z, типаж определяется по доминирующей совокупности факторов. То, что Вы описываете, говорит мне о том, что S в Вас достаточно сильно представлена и не дает Z диктовать Ваш стиль. Вам приходится лавировать между этими эстетиками, но в такой ситуации находится большинство.
Спасибо большоое за пост!
Когда читала пост Эволюции, представляла Эммануэль Макрон. Вот она носит мини и выглядит на свой возраст, а что-то жалкого впечатления не производит… И даже не потому, что она жена президента, нет. Потому что у нее выражение лица, глаза человека состоявшегося. А та женщина, которую описывает Эволюция, называя чучелом, в любой одежде выглядела бы жалко, потому что выражение лица, видимо, было жалким. Так что да, среда, образ жизни и статус диктуют.
я рискну предположить, что внешность героини поста Evo-lutio, все-таки находится под большим влиянием S-типажа: плавные линии, эффект сфумато и другие атрибуты эстетики Ренессанса. Все это скверно переживает мини как орудие сексапила. Бриджит Макрон чистейший Степной типаж Z. As Amazon as it gets. Для нее мини и джинсы это реально единственный коридор в женственность. Я считаю, что дело не в состоявшести или нет. У любой женщины в любой момент жизни есть потенциал состояться. Я бы не хотела эту возможность у нее отнимать. У них просто разная анатомия, которая диктует разные требования к одежде.
Наташа, Вы неподражаемы! Истина, как всегда, где-то посередине: дело не в мини, а в образе в целом. Возможно Эволюция несколько утрировала, чтобы донести яснее свою мысль, а люди, как всегда, восприняли все слишком категорично. А Вы, как всегда, разложили все по полочкам. Спасибо большое.
Подпишусь под каждым словом в статье. Да, амазонки могут себе позволить мини, коленочки у них точеные, не плывут. Первое, на что натыкается взгляд после подола юбки – это коленки. Амазонка после 40, Лайма Вайкуле, могла бы и мини одеть, но чувство меры у нее всегда было. Типичная сирена – Алла Пугачева, могла бы и в макси нарядиться , но увы…, видимо мини она снимет только после смерти.
Вы прямо мои ощущения описали, я говорю: – Не понимаю, как так, девчонки рассекают в мини-юбках (шортах), на них это нейтрально выглядит, а надеваю, ну такой секс получается, что выйти нельзя.
С удовольствием прочла Ваш материал, спасибо большое! Тем более, что цикл постов Эволюции про имидж я читала с интересом и уважением (сама стилист), но иногда хотелось возразить .
И как же верно насчёт того, что среда диктует! Хотела поделиться своим опытом. Была я однажды в Тунисе, надела на прогулку трикотажное мини-платье. Жаль фоток нет, но я опишу: цвет – серый со слегка мраморным эффектом, короткий рукав, декольте вообще нет – вырез прямо под шею, свободная, НЕ обтягивающая, а, главное, само мини – максимум полторы ладони от колена. При моем росте 172 это вообще не сильно коротко. При этом, разумеется, отсутствие мейка, каких-либо активных украшений и абсолютно плоские сандалии. Я осознавала, в какой стране нахожусь, но была уверена, что оделась не секси, а спортивно-активно. Удобно, чтобы долго гулять и ноги загорали. Но, оказалось, что местные мужчины не чувствуют эту нюансировку вообще! Для них открытые ноги – это открытый сексапил, призыв, образ в целом не важен, точка ))) Поэтому гуляние для меня превратилось в пытку – прилипали, заговаривали, окликали, свистели, звали куда-то каждые 5 метров. На следующий день я надела юбку макси и жизнь наладилась, я стала невидимкой. Согласно Вашей классификации, я, по-видимому, S (натур с мягкой линией в доминанте). Но, мне кажется, там и Z в мини точно так же встречают. Интересно, что здесь рулит: повышенный сексуальный голод или темперамент мужчин, культурные стигмы, ещё что-то?
Годы идут, а тема не теряет актуальности Буду рада, если прокомментируете.
Мне 46 ,180 рост, мини ношу. Воще не крашусь, абсолютно, включая ногти. Чувствую себя замечательно. Мнение окружающих не парит, даже не в курсе какое оно)))) фигура идеальная. Видимо мне нужно носить паранджу, чтобы не травмировать окружающих сексуальным голодом))))
Спасибо!!! Очень интересно!!! То, что ощущалось постоянно как “что-то не то” теперь имеет объяснение.
Я насмотрелась на Ваши сапоги, закрытые ими коленки, юбки зимой… и на радостях приобрела кожаные сапоги выше колена. Для таких вот целей-носить с мини и плотными колготками. Видимо, в том, что они кожаные (вместо замшевых) и есть весь мой провал. Я похожа на стриптизёршу, зачем-то напялившую шерстяную юбку. Единственная юбка, которая выдерживает эти сапоги – стёганная дутая по колено. Я это всё к чему, хочу спросить – обтягивающая ногу кожа (вместо замши:)) имитирует ту самую голую ногу “задолго до 40”? Да и кожа не лакированная, не блестящая, я же в своём уме их покупала. Наталья, спасибо, что заставляете думать!
я отвечу Вам отдельным постом. Это хороший вопрос и очень распространенная проблема.
Здорово все по полочкам! Мухи (мини как “смотрите – ноги! секс-пекс-кекс”) отдельно, котлеты (мини как чисто утилитарная длина, позволяющая свободно двигаться) отдельно. И во втором варианте – да причем там возраст? Почти весь Тайланд ходит в коротком независимо от (вот прям национальная униформа, в Калифорнии все ж меньше), и не парится, потому что ноги им чтобы ходить, а открытые – потому что жарко и влажно.
Я по идее типаж смешанный (и лицо жестче, чем в среднем по России, и плечи присутствуют, и мускулатура хоть не объемная, но виден рельеф), но вот для себя ближе к тридцати поняла, что каблуки и мини мне лучше не нужно, хотя на ноги особо не жалуюсь и сейчас, десять лет спустя (однако же песочные часы и не хватает для сухости и жесткости). А вот к плоской подошве, я думаю, буду носить мини еще долго, благо живу в 20 милях от вас ))) (ну неудобно мне в узкой длинной юбке машину водить :-D, а широкая и миди сильно требовательнее к сочетаниям).
В защиту поста Evo-lutio, она несколько раз повторяет, что на пляжную среду ее концепция не распространяется. А Тайланд все же, среда пляжная. Поэтому не будем его рассматривать как валидный контраргумент. Вот мини с плотными колготками, жесткой обувью и блочным верхом зимой в городе (или на лыжах) это валидный контр-аргумент ее тексту.
Что касается Вашего случая, практически все несут в себе атрибуты как S так и Z, типаж определяется по доминирующей совокупности факторов. То, что Вы описываете, говорит мне о том, что S в Вас достаточно сильно представлена и не дает Z диктовать Ваш стиль. Вам приходится лавировать между этими эстетиками, но в такой ситуации находится большинство.
Спасибо большоое за пост!
Когда читала пост Эволюции, представляла Эммануэль Макрон. Вот она носит мини и выглядит на свой возраст, а что-то жалкого впечатления не производит… И даже не потому, что она жена президента, нет. Потому что у нее выражение лица, глаза человека состоявшегося. А та женщина, которую описывает Эволюция, называя чучелом, в любой одежде выглядела бы жалко, потому что выражение лица, видимо, было жалким. Так что да, среда, образ жизни и статус диктуют.
я рискну предположить, что внешность героини поста Evo-lutio, все-таки находится под большим влиянием S-типажа: плавные линии, эффект сфумато и другие атрибуты эстетики Ренессанса. Все это скверно переживает мини как орудие сексапила. Бриджит Макрон чистейший Степной типаж Z. As Amazon as it gets. Для нее мини и джинсы это реально единственный коридор в женственность. Я считаю, что дело не в состоявшести или нет. У любой женщины в любой момент жизни есть потенциал состояться. Я бы не хотела эту возможность у нее отнимать. У них просто разная анатомия, которая диктует разные требования к одежде.
Наташа, Вы неподражаемы! Истина, как всегда, где-то посередине: дело не в мини, а в образе в целом. Возможно Эволюция несколько утрировала, чтобы донести яснее свою мысль, а люди, как всегда, восприняли все слишком категорично. А Вы, как всегда, разложили все по полочкам. Спасибо большое.
Подпишусь под каждым словом в статье. Да, амазонки могут себе позволить мини, коленочки у них точеные, не плывут. Первое, на что натыкается взгляд после подола юбки – это коленки. Амазонка после 40, Лайма Вайкуле, могла бы и мини одеть, но чувство меры у нее всегда было. Типичная сирена – Алла Пугачева, могла бы и в макси нарядиться , но увы…, видимо мини она снимет только после смерти.
Вы прямо мои ощущения описали, я говорю: – Не понимаю, как так, девчонки рассекают в мини-юбках (шортах), на них это нейтрально выглядит, а надеваю, ну такой секс получается, что выйти нельзя.
С удовольствием прочла Ваш материал, спасибо большое! Тем более, что цикл постов Эволюции про имидж я читала с интересом и уважением (сама стилист), но иногда хотелось возразить
.
Буду рада, если прокомментируете.
И как же верно насчёт того, что среда диктует! Хотела поделиться своим опытом. Была я однажды в Тунисе, надела на прогулку трикотажное мини-платье. Жаль фоток нет, но я опишу: цвет – серый со слегка мраморным эффектом, короткий рукав, декольте вообще нет – вырез прямо под шею, свободная, НЕ обтягивающая, а, главное, само мини – максимум полторы ладони от колена. При моем росте 172 это вообще не сильно коротко. При этом, разумеется, отсутствие мейка, каких-либо активных украшений и абсолютно плоские сандалии. Я осознавала, в какой стране нахожусь, но была уверена, что оделась не секси, а спортивно-активно. Удобно, чтобы долго гулять и ноги загорали. Но, оказалось, что местные мужчины не чувствуют эту нюансировку вообще! Для них открытые ноги – это открытый сексапил, призыв, образ в целом не важен, точка ))) Поэтому гуляние для меня превратилось в пытку – прилипали, заговаривали, окликали, свистели, звали куда-то каждые 5 метров. На следующий день я надела юбку макси и жизнь наладилась, я стала невидимкой. Согласно Вашей классификации, я, по-видимому, S (натур с мягкой линией в доминанте). Но, мне кажется, там и Z в мини точно так же встречают. Интересно, что здесь рулит: повышенный сексуальный голод или темперамент мужчин, культурные стигмы, ещё что-то?
Годы идут, а тема не теряет актуальности