Nat Laurel

Я рассказывала в Инстаграме о том, как важна правильная длина “вершков” для S-типажей, но  внимательные читатели тут же поймали меня на вырезе. “Вы же советовали не носить V-вырез женщинам с узкими плечами и детородными бедрами (“грушам” и прочим обладательницам балетных ног)?” нарисовалось в комментариях. Это правда. Не советовала и продолжаю не советовать. Я как раз такая женщина,  и  V-вырезы  я действительно не ношу. Это мой единственный. “Груши” и обладательницы “балетных ног” страдают от нарушенных пропорций: сверху мало, снизу много, и зрительно все стремится вниз. Приходится все время карабкаться на каблуки и всячески страдать. V-вырез этот дисбаланс только подчеркивает. Но есть детали кроя, способные убрать сей досадный эффект, подарить женщине красивую вещь и разнообразить ландшафт. Вот история о том, как одна пройма проторила одному V-neck-у дорогу в гардероб с балетными ногами и закрепила там его позиции. Коко Шанель, кстати, любила говорить, что все вообще зависит от проймы.

У этой рубашки пройма широкая, свободная, закрывает плечевую косточку, что зрительно увеличивает плечи. Благодаря такому крою и стоячей, шершавой ткани получается эффект доспехов. С одной стороны, он создает контраст с хрупким верхом, с другой – укрепляет его. Первое приятно глазу, второе необходимо для выгодных пропорций по отношению к бедрам: взгляд перестает катиться вниз, как десятикилограммовая гиря. Но основная масса V-вырезов сегодня все же идет в трикотажном исполнении. Податливый трикотаж не предлагает узким плечам никаких укреплений, наоборот, делает их какими-то жалкими, а если это дополнить еще и V-вырезом, то начинаются уже какая-то особенная чеховская безысходность и полная гегемония ляжек. Что и побудило меня отговаривать всех S носить V.

Другой способ портить фигуру с балетными ногами и внешность выраженного S-типажа – это надеть платье с V-вырезом и глубоко вырезанной проймой, как на маленькой фотографии коллажа. Глубокая пройма – деталь спортивная, постиндустриальная. Ее добавляют в классические платья для того, чтобы они перестали делать из женщин с атлетической фигурой,  беговыми ногами и другими проявлениями Ян во внешности железных дровосеков, и начали их, наконец, украшать. Тот же самый принцип, как с юбкой-карандашом  милениал-длины. Такое бы очень подошло принцессе Диане и всем ярко выраженным  Z-типажам – Амазонкам. К сожалению, в 80-х, когда Диане это было действительно нужно, такой тренд еще не существовал, зато за последние пару десятилетий он подмял под себя чуть ли ни весь рынок  платьев и “вершков”, оставив Сирен практически ни с чем.

Рубашка, давшая жизнь этому тексту, приехала из Буэнос-Айреса в 2006-м году и пополняет мой более чем скромный флот “вершков.” Скромный, потому что, повторюсь, современная легкая промышленность не может предложить решительно ничего такого, что способно выровнять пропорции между моим детородным низом и балетным верхом. У этой рубашки пройма вырезана не по-модному глубоко, а по-старомодному, расширяясь к плечевой косточке. Такой крой использовали по умолчанию в середине двадцатого века, когда шаблоном служил тип фигуры “груша”. Занятно, кстати, что в данном случае отсталость моды и дизайна, которыми Аргентина отличается по понятным причинам, оказались на руку. С помощью аксессуаров, цветов-фактур и силы духа старомодное я переплавляю в винтаж и потом делаю его S-современным.

Так как волею судеб подобная вещь оказывается скорее эксклюзивом нежели мейнстримом (хотя кому как не ей мейнстримом быть), и основная масса V-вырезов продолжает поставляться в трикотаже и классических платьях с “апгрейдом” глубоко вырезанной проймы, я нахожу легитимным продолжать отговаривать всех ярко выраженных S носить V. К счастью, вы, мои читатели, внимательны и скрупулезны, что приводит и к таким вот текстам – про дьявола и про детали. Спасибо вам. Люблю.