Nat Laurel

Пост про два типа внешности – Indoor и Outdoor, или нарядная и casual – появился в моем блоге на платформе livejournal.com 19 декабря 2010 года.  Появился он почти случайно в формате праздных размышлений, и я даже представить себе не могла, какую он вызовет реперкуссию в читательских кругах и насколько далеко эти самые круги пойдут по воде. Оглядываясь назад, я понимаю, что этот (и еще один) пост и стал для меня началом большого пути.

Читатели с большим теплом и интересом откликнулись на Indoor-Outdoor дихотомию и хотели больше, подробнее и четче, что совершенно застало меня врасплох. На этот период у меня еще пришлось рождение погодков, поэтому вслед за статьей последовала еще пара опусов, а потом все застыло. Я продолжала ссылаться на концепцию в статьях-tutorials, посвященных каким-то более конкретным  вопросам, но стройной, более-менее четкой структуры выстроено никогда не было. Идея двух типов внешности Indoor (“нарядная”, “салонная”) и Outdoor (“casual”), однако, отправилась в народ, и люди “типировали” сами себя самостийно, интерпретируя концепцию каждый по-своему.

Сейчас, пять лет спустя, я понимаю, что оно, может, и к лучшему, потому как, хотя интуитивно я идею   нащупала верную, объяснить ее рационально я тогда не могла. Зато сейчас могу. Чем и планирую в ближайшие месяцы плотно заняться. Я надеюсь, вам мои будущие статьи помогут легче разбираться в одежде, в моде, в себе. Мне они помогут стать более отзывчивой в комментариях, потому что сейчас некоторые вопросы я просто вынуждена оставлять открытыми, так как для кратких ответов не готова база. Тем временем, сама концепция  об этих типажах разовьется и посмотрим, куда она нас приведет.  Мне интересно пуститься в это путешествие вместе с вами.

Начать желаю с обновленной терминологии. Так как пост про типажи оказался “нежданчиком”, то и определения  Indoor – Outdoor (нарядная – casual) оказались совершенно непродуманными, черновыми. За последние пару лет в русском блоге я  более-менее ввела в оборот термин “салонная”, который в полной мере выражает спектр качеств, присущих внешности, известной читателям как Indoor.

А вот вам и второе емкое определение для Outdoor типажа. Она – СТЕПНАЯ.

САЛОННАЯ И СТЕПНАЯ. Ранее известные как  Indoor – Outdoor, или “нарядная” и “casual”.

С 2015-го я, наконец, начала вести блог в двуязычном формате. Для иллюстрации идеи на английском я прибегнула к греческой мифологии. В английской версии САЛОННАЯ И СТЕПНАЯ фигурируют как СИРЕНЫ И АМАЗОНКИ.  Они тоже могут иногда проникать в русский текст,  делая образ более детальным и полным.

Внизу текст старой статьи. Она отредактирована, чтобы более четко передавать идею. По соседству со старыми, привычными,  терминами  ‘casual’,  ‘нарядная’,  ‘indoor – outdoor’ находятся новые определения салонная и степная, которые я буду использовать в будущих статьях. Я так же заменила “атлас” на “шелк”, потому что так лучше передается доработанная идея. Атлас действительно соотносился с термином “нарядная”, но суть “салонной” внешности, к которой все свелось, лучше передает именно глухой и матовый шелк. Определение “нарядная” оказалось совершенно вытеснено термином “салонная”, и, надеюсь, что в последующем мне удастся объяснить внутреннюю логику этой эволюции.

Во время переноса контента с жж на сайт все комментарии оказались в английской версии, а ветки обсуждений разбились. Оригинальная жж-версия со старой терминологией и всеми обсуждениями по-прежнему находится здесь. А внизу вас ждет обновленный текст. Я же пошла работать над следующими статьями.

*******

“Casual стиль никак не удается. Особенно без каблуков…” – из письма последней заказчицы.

Я давно заметила, что существуют такие типажи – салонный и степной. Особенность эта обычно идет ноздря в ноздрю с необходимостью носить каблуки. “Степные” (Casual) персонажи часто выглядят в них пошло или надуманно, “Салонные” наоборот – нуждаются в каблуках, как большая грудь в бюстгальтере. Некоторые, конечно, в разной пропорции объединяют в себе и то, и другое, но регулярно попадаются дамы, у которых этот водораздел очень четкий, человек либо очевидно “Салонный”, либо откровенно “Степной”.

В начале месяца как раз были две таких женщины, одна лучше всего выглядит в в лыжных свитерах и вытертых джинсах, просто Rebel Without a Cause, зато фотографии с вечеринок – хоть плачь. Вторая, наоборот, как будто специально создана для шелков и тонких шпилек. Зато на фотографиях в джинсах и майках даже не сразу как-то удается выделить ее из окружающей среды. Таким  на пушечный выстрел нельзя подходить к магазинам Gap. (О том, «а кому вообще можно?» дальше).

Обладателям “степной” внешности как будто совсем не идет вечерняя и парадная одежда. В деловой они тоже часто выглядят карикатурно, петушок с золотым гребешком. Конечно, это не значит, что в парадной и деловой им вообще нельзя. Просто таким людям не подходят расхожие варианты. Праздничную и вечернюю одежду для них нужно усиленно упрощать, искусно вписывая туда подчеркнуто-casual или рустикальные мотивы. Что, вообще сказать, оборачивается задачей. Получается почти как у Довлатова в «Заповеднике» :

«… Разговоры с Михал Иванычем требовали чересчур больших усилий. Они напоминали мои университетские беседы с профессором Лихачевым. Только с Лихачевым я пытался выглядеть как можно умнее. А с этим наоборот – как можно доступнее и проще….»

Такого “степного” типа была Бриджит Бардо. Свою выплескивающуюся сексуальность Бардо обувала не в Zanotti, а в балетки. Либо вообще не утруждала себя обувью. В фильме, сделавшем Бардо звездой, «И Бог Создал Женщину» она выходит замуж в платье-рубашке, напоминающим салфетки из рекламных кампаний Дольче Габбана. По дороге из церкви она уже идет босиком, неся лодочки в руке.

В фильме “И Бог Создал Женщину” (1956) идущая босиком с собственного венчания Бардо, открыла двери для амазонской красоты.

А теперь представим точно так же идущую со своего венчания, босиком по улице, Грейс Келли. Тот же средиземноморский песок. И платье тоже  на пуговках…  Аййййййййй.   Все от того, что Келли – это ярко-выраженный “салонный” тип.  Ее босая прогулка по песку никому не доставит удовольствия. И одежда, к такой прогулке располагающая, ей тоже не нужна.

Зато вот Бардо четкий “степной” тип, и свою босоногую сексуальность она всячески педалировала незамысловатой тканью и обувью на плоской подошве. И вот она бы, наверное, в свой звёздный час была б отличным кандидатом на одежду Gap.

Другой типаж, который находится на противоположной стороне спектра и как будто создан для бархата, шелка  и атласа, бьётся – бьётся и никак не может найти для себя повседневных, casual решений. Это не значит, что такие люди навек обречены ходить в парче и сафьяновых тапочках, просто им во всем и всегда нужен элемент нарядности и даже чопорности, будет то ткань, вырез, крой или колодка.

Если же они хотят или им нужно одеться в откровенно походную, беговую одежду, то тут понадобится не просто casual и даже не casual chic, термин, которым сегодня сорят больше, чем “cloud computing”, понадобится casual luxury стиль. А это к Loro Piana. Если сравнивать по рекламным кампаниям, то марка мало чем отличается от, скажем, тех же Uggs. Но у Uggs нужный эффект достигается при помощи фотошопа, а у Loro Piana посредством дорогого кашемира, для которого используется шерсть с горлышка козы. Вы то горлышко трогали? А вы потрогайте. Можно не у козы, а у соседской кошки.

Стоит же только обладательнице “салонной” внешности перейти на подножный корм в виде демократических брендов, которые счесывают кашемир с козлиных ягодиц и еще подмешивают туда заячий пух или вообще труху из голубиных перьев, как карета превращается в тыкву.

Зато такая женщина может купить вечернее платье долларов за 200 и выглядеть в нем на миллион. А чтобы выглядеть на том же уровне в откровенно casual одежде, ей придется выложить в десять раз больше. Парадокс, но у обладательницы “салонной” внешности  походно-беговые casual вещи  стоят  дороже, чем вечерние и сдержанно-нарядные. У меня все именно так.

Параллельно с этими размышлениями в увлекательных беседах с самой собой, я так же выделяла еще два типа внешности – indoor и outdoor. Вроде бы как красота, навевающая мысли о спокойном времяпрепровождении: чтении, рисовании, беседах и чаепитии – или для  активного, иногда, связанного с риском, досуга: парашютов, гребли, скалолазания, походов и костров. Постепенно я поняла, что дихотомия indoor – outdoor – это, в сущности, то же, что и “нарядный” и “casual.”

Indoor люди попадают в «салонный» тип, а outdoor – в «степной», и последним, даже в самой формальной одежде, всегда нужен элемент стихийности, случайности, если не откровенного беспорядка. Всё зависит от степени концентрации “степного” элемента. Это совпадение укрепило меня в мысли о том, что я на верном пути.

Адаптация делового костюма к “степной” внешности. Сафари стиль и волан, на деле обернувшийся дыркой, открывающей сухое бедро. David Sims for US Vogue, January 2010

Совпадает ли всё это с порывами души? Бывает ли так, что по всем показателям каблуки нужны, а воно не лiзэ? Бывает ли так, что внешность “салонная”, а душа стремится в примитив в пампасы, палатку, на лесоповал…? И что делать, если внешность салонная, а душа на лесоповале? Бывает. Что делать, честно говоря, не знаю. Знаю только, что настоящая гармония достигается, когда внешняя и внутренняя компонента начинают звучать в унисон.  Или создают хорошо оформленный, легко считываемый, контраст.  Поэтому, если внешность салонная, а душа на лесоповале, то приводить к общему знаменателю в индивидуальном порядке, то есть, по месту напильником.

Могу рассказать, как это происходит у нас с Грубым Шурой. В моей типологии Шура – уверенный степной – outdoor типаж.

Он может надеть свитер Gap и выглядеть в нем на все сто (к вопросу о том, кто хорошо выглядит в Gap), а лучше всего он выглядит в растянувшейся от старости желтой майке, с дыркой подмышкой, из этого самого Gap. Но стоит ему по долгу службы надеть темно-синий костюм, как у меня на весь день настроение испорчено. Что вообще никак не отражается на его деловых качествах. Хотя в плане досуга какой-нибудь пафосной дегустации вин он предпочтет горный велосипед. Вопрос деловой одежды решился пиджаком степного цвета camel, надеваемым на трикотаж. Рубашки носятся отдельно, навыпуск.

А вот моя indoor “салонная” внешность полностью совпадает с позывами к дивану и прогулкам в кабриолете. Выяснилось это, кстати, не сразу, а путем цветотипирования. Вот есть же где-то такие счастливчики, которые как-то сами устаканиваются со своими желаниями и стремлениями. Мне понадобился кто-то извне. Когда я узнала, что людям моего (Лето) цветотипа свойственна быстрая утомляемость, я вдруг почувствовала, как у меня гора свалилась с плеч. Я вдруг поняла, как я не-на-ви-жу хайкинг, горные лыжи и продолжительные пешие прогулки. И что это – нормально.

Довольно забавно, ведь утомляемость сопровождала меня с раннего детства, но я почему-то считала, что это недоразумение, которое необходимо преодолеть. Зачем? Кому необходимо? Стоило мне узнать, что это распространенная черта для людей подобной мне внешности, как у меня прям, чесслово, чакры открылись. С тех пор я ни единого разу не сходила на хайк. Более того, теперь, когда все идут, я каждый раз не хожу с чувством глубокого удовлетворения. Потому что отлично знаю, что не пропускаю ни-че-го. Потому что я – indoor тип, салонный. Контрастность повышенная.

При переносе контента  из жж старые комментарии оказались в английской версии сайта, а ветки обсуждений разбились, но найти их можно здесь.