Sep. 28, 2011
Если удобство для вас превыше всего, то, само по себе, это не делает вас париями красоты и элегантности.
Поль Пуарэ (1879-1944)
Я читала автобиографию Поля Пуаре и в главе про Америку мне запомнилась вот такая зарисовка: “А вот идет новоиспеченная мультимиллинерша в каракулевой шубе, сапогах-снегоходах и брошкой вишенкой на воротнике…” (“And here comes the little multi-millionairess in her grey astrakhan cloak with snowboots to her knees and a bouquet of red cherries pinned to her collar.”
Пуаре описывает ансамбль мультимиллионерши, но не комментирует его. Для Пуаре это все равно что рассказать анекдот и разъяснить, где смеяться. Но я не Пуаре. Поэтому, сейчас я скажу, где именно смеяться. Потому что мне приходится делать это постоянно. Я постоянно получаю от клиентов фотографии, на которых они стоят с ниткой жемчуга на шее, а на ногах у них “походная” обувь, без каблука, без дизайнерского внимания, отштампованная так, чтобы ее было е жалко убивать. Однажды были даже сапоги, под кирзу. Каждый месяц у меня в почтовом ящике появляется экземпляр с вариациями этого чудовищного сочетания: жемчуг и утилитарная обувь. Женщины стоят с длинной, завязанной узелком жемчужной ниткой, а внизу у них спортивные тапки, или колье из янтаря к цветастым кроссовкам с навороченной подошвой. И я злюсь. И я понимаю, что сказать об этом уже как-то надо. И я делаю очень-очень злой пост.
Задача, которую я пыталась решить в 2011-м году тем текстом, состояла в том, чтобы женщины начали задумываться о том, что важно не только то, что видно в зеркале над раковиной. У меня было такое ощущение, что женщины (которые приходили ко мне как клиенты или чьи фото я видела в сети) одевали себя исключительно до пояса. Обувь покупалась на крайней границе спектра “удобно и демократично”, а украшения – на крайней границе спектра “изящно и неприступно”. В результате этого союза получалось какое-то свиное пойло, к которому было страшно и непонятно как подойти. Пуарэ, в своих воспоминаниях, просто промолчал, а в российских сообществах и форумах, посвященных одежде, такие фотографии собирали сотни комментариев с “буээээээ….” и едкие насмешки. Однако, никто и никогда не объяснял несчастным, в чем именно была проблема. Диссонанс был настолько вопиющим, что трудно было найти слова, как это пояснять. Я попыталась их найти и вот что получилось:
Обувь диктует наличие или отсутствие аксессуаров. Обувь вообще диктует все. Но это тема для отдельного разговора, а сегодня я хочу чтобы хотя бы все, кто в ходит в бутсах “прощай, молодость”, снял бы с себя свой жемчуг и янтари. Если на вас надета утилитарная обувь это означает ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ КАКИХ ЛИБО АКСЕССУАРОВ. Сие есть сарториальное “Не убий.”
Если удобство для вас превыше всего и с ролью русалочки вы не справитесь, то само по себе это не делает вас париями красоты и элегантности. Можно носить удобную обувь и быть иконой стиля (Кетрин Хепберн, Амелия Эрхарт), но не нужно пытаться пристраивать к ней какие-то украшения.
Еще раз, какая именно обувь не подразумевает изящных, рафинированных, салонных украшений
К каждому из перечисленных правил полагается исключение. Когда вы научитесь охватывать свой образ целиком, а не только то, что видно в зеркале над раковиной, вы сможете перейти к более эклектичным и сложным сочетаниям, как спортивная обувь и аксессуары. Если у вас нет к этому привычки, то вас просто перегрузит количество деталей, которыми нужно жонглировать, чтобы получилось “как в блогах, но удобно и недорого.” Развить навык внимания к деталями вам поможет зеркало во весь рост, и, желательно не одно, а в нескольких местах вашего дома и офиса.
Еще я люблю иногда перечитывать автобиографию Поля Пуарэ, это заносчивый, но удивительно внимательный к прекрасному автор.
Oct. 09, 2017
1169
When you kept a blog in 2004 and received a note in 2017 confessing how it changed someone's life..
И все-таки спрошу. Я никогда не ношу каблук вообще, по физиологическим причинам. С кроссовками и спортивной обувью все понятно, они диктуют, и поэтому когда я носила только кроссовки, я ходила в джинсах, футболках и без бус-браслетов.
Но кроме кроссовок, бывают аккуратные ботильоны без каблука, которые скорее изящные, чем спортивные – с отделкой, складками, отстрочкой. Бывают балетки разных сортов. Бывают аккуратные скетчерсы – лодочки на подошве от кроссовок, с небольшим подъемом. К этому всему я ношу бусики и браслетики из натуральных грубых и ярких камней – губчатые кораллы, крупная фальшивая бирюза с серым рисунком, негладкие “пыльные” агаты. Как вы считаете, это уже “жемчуг+кроссовки”, или все-таки есть какая-то возможность носить аксессуары, если каблук невозможен в принципе?
Меня всегда огорчала, в силу физического ограничения, ультимативность обуви на каблуке в женском гардеробе, поэтому я все ищу другие варианты. И ваш пост мне показался очередным гвоздем в крышку гроба – не можешь носить каблуки, ходи всегда в джинсах, и забудь об идее выглядеть девочкой-девочкой, что-то такое.
не можешь носить каблуки, ходи всегда в джинсах
не можете носить каблуки, не носите джинсы вообще. Вышвырните их из своего гардероба и забудьте о них навсегда. Носите брюки из креп-шерсти и креп-шелка, лоаферз и лодочки на “школьном” каблуке и к ним – носите жемчуга и янтари хоть до потери пульса.
Можно (и нужно) носить и платья длины, которая не предполагает каблука. У каждого она своя и зависит от индивидуальных пропорций.
Мне вот тоже интересно! У меня рост, коленки, вообщем каблуки больше не ношу. Но, мне кажется и без каблуков есть очень элегантная обувь с которой подойдут разные украшения.
Re: не можешь носить каблуки, ходи всегда в джинсах
Вы сер’езно?!
Я в джинсах живу!;)
Как Вы категричны! :) :) А Вы не думаете о том, что времена идут и всё меняется? И что сейчас так серьёзно относиться к “Носят/не носят” – это уже в прошлом?… Пусть нитка жемчуга смотрится нелепо со снегоходами, да (в наше время, пока что), но моё мнение, что наличие спортивной обуви вовсе не исключает наличия определённого(!) вида украшений. Например, кеды, платье и кулон на длинной цепочке, небольшие серьги.
очень категорично, даже жаль немного эту гипотетическую девушку, следующую вашим курсом
скучно жить в мире стольких условностей
Например, кеды, платье и кулон на длинной цепочке
ну и получился полный пиздец, пардон май френч. Времена меняются, но скверно одетые люди остаются.
Re: не можешь носить каблуки, ходи всегда в джинсах
Спасибо за совет (: Я вижу эту картинку, которую вы описали, это красиво.. Но, наверное, лет через десять, ну или когда я уже решу одеваться как женщина, а не как школьница (:
А балетки с аксессуарами – тоже можно? (: С казуальными брюками, широкими, серыми, с острочкой и отворотами. Нет? Извините, я уже напрашиваюсь на консультацию в комментариях, похоже (:
Что касается платьев и юбок, мне кажется, на мне удачно смотрятся широкие годе, закрывающие колено. Конечно, с каблуком они будут лучше, но и так, в общем.. Или этот вариант по умолчанию предполагает каблук?
Вы читать умеете?
Конечно, лучше говорить “я плюю на условности” и выглядеть как идиот без вкуса и понятия о стиле.
Вы что, они же не такие, они индивидуальные, а то, что у хорошего вкуса есть определенные критерии – так дуракам закон не писан.
Re: не можешь носить каблуки, ходи всегда в джинсах
вы это сейчас серьезно? т.е. по вашему джинсы возможны ТОЛЬКО с каблуками?
а я к тебе плюсую! :) дикая категоричность! при чем без разбора ситуаций, куда и что можно надеть, что играет огромную роль. наверное, и часы даже нельзя… :)
Очень интересно. Немного не согласна с ковбойскими сапогами. А как же бирюза и серебро -неотъемлемые аксесуары cow girl?
Гм. Казалось очевидным, что украшения подбираются по стилю всего внешнего вида. *озадаченно* Видимо, не настолько.
А что скажете про классические балетки? В них удобно ходить, каблук отсутствует как класс, но, вспоминая стиль Одри Хепберн, начинаешь сомневаться, что, если их надеть, скажем, под платье с выраженной талией и широкой юбкой, украшения не будут уместны в любом виде. (прим. – речь не о подчеркнуто элегантных, за счет материала и какой-либо отделки, вариантах, а о нейтральных балетках, скажем, матовой кожи, одноцветных, которые равно подходят к некоторым видам брюк и юбок)
Второй вопрос. Сандалии вида “шлепки”, они же “вьетнамки”, с перемычкой возле большого пальца, бывают в этническом стиле, с разной степени обильности и яркости фурнитурой, отделкой, ремешками и бог знает чем еще. Такие, которые вписываются в стиль, как вы писали, “нарядный outdoor”. Это, если я верно понимаю, исключение из правила? Ведь такой стиль сам по себе требует ярких аксессуаров (понятно, вне классической направленности).
Забавно, что 90% таких плюющих на условности, и создают на улицах ту массу инкубаторских цыплят в одинаково неудачных луках без проблеска мысли.)
Хотя, вполне возможно, что именно эту барышню отличает редкий талант сочетать несочетаемое, мы ж не видим, как оно там.
Я знавала одну барышню, выглядевшую в “кеды и жемчуга” не безумно, а нестандартно и эклектично.
Но там образ жизни был что-то типа музыкальной богемы.
Явно единичный уникальный случай. В музыкальной богеме обычно все то же самое, что и везде, это я как краевед могу сказать.)
А можно я нагло спрошу совета?
Сижу с ребенком дома, выхожу почти исключительно погулять с сыном. Он ОЧЕНЬ активный, я одна, у меня нет времени на макияж, подбор одежды и т.п. Соответственно, гуляю в джинсах, черных кожаных кроссовках, верх тоже полуспортивный. А серьги ношу, чтобы дырки в ушах не заросли, у меня это быстро происходит. До сих пор как-то не задумываясь носила маленькие золотые сережки. Что, ужас?
А какие в принципе сюда подошли бы?
До рождения ребенка подбирала себе одежду с огромным удовольствием. И вроде неплохо у меня это получалось…
Эх, вот ведь чувствовала я, что делаю что-то не то, когда бегала летом в босоножках из Экко (полуспортивного вида) и цепляла на себя всякую “красоту”…
Спасибо, как всегда – расставили всё на свои места :)
Наташа, я тебя обожаю
К казакам точно ничего нельзя? Мне казалось, что кантри что-то позволяет…
И вообще “без каблука” и “удобная” какие-то странные определения. Получается, что все цацки – атрибуты игры в “русалочку”
Что, например, можно с балетками? А с “гладиаторами”?
(Впрочем, у меня нет ни одной цацки, которая реально требует шпилек, и это утешает)
Re: не можешь носить каблуки, ходи всегда в джинсах
Насколько я поняла Наташу, если хочешь носить украшения без каблуков, то тогда чтоб без джинсов.
Добрый день,Наташа!
А у меня вопрос о шейных платках.Насколько я поняла из вашего поста,вы их тоже относите к украшениям,т.е. их нужно носить только с подчеркнуто женственной обувью на каблуке.
В отношении шелковых платков я согласна,но ведь есть масса других материалов.
Может быть есть исключения,в виде кашемира или других,из менее тонкой,чем шелк,ткани?
Т.е если я одеваю оксфорды и брюки в стиле кэжуал из тонкой шерсти,могу ли я одеть тонкий кашемировый платок,или это тоже будет “буээээ”?-)
почитала и смутилась. у меня почти все каблуки широкие, квадратные и очень удобные, но при этом обувь не массивная.(и сапоги и туфли и ботильоны …)
точнее такого типа
http://img.zapp.ru/_img/aspect_0_1_0/300/450/images/items/products/2/2/9/distressed-suede-boots-by-maison-martin-margiela-i1155878.jpg
это тоже получается ужас-ужас?
Вы так давно не писали! Хочется надеяться что скоро будет большой пост про обувь и с иллюстрациями.)
Пиши, пожалуйста, больше и чаще. Это прекрасно, изящно, талантливо и полезно.
огромное спасибо!
присоединяюсь к вопросу про балетки – они тоже “хожу много, в туфлях неудобно” или к ним все-таки можно что-нибудь?
Это очень здорово и многое объясняет (по крайней мере лично мне), потому что, когда у меня вся обувь стала удобная, украшения совсем перестали носиться. Теперь понятно, почему. Это органически.
а я вообще спортивную обувь не ношу где-либо кроме спорта (за исключением 1 года, в студенчестве, когда я была экстремально худой, и решила примерить образ “европейской студентки” с кедами). Даже в школе никогда не надевала джинсы с короссовками и не понимала этого сочетания.
Но, с другой стороны, обуви с каблуком выше 5 см. у меня тоже очень мало в гардеробе. Оксофрды, лоаферы, балетки, лодочки, сапоги, босоножки – есть уйма удобной обуви совсем не в спортивном стиле.
В контексте “диктатуры высоких каблуков” всегда вспоминаю “Завтрак у Тиффани”, который подарил нам один из самых запоминающихся образов ХХ века. Так вот, там героиня Одри Хепберн куда-то собирается и ищет по всей квартире свои туфли вместе с соседом. И когда они их находят, я поражаюсь – а каблук-то совсем небольшой, сантиметров 5, не больше. Никаких обязательных 15 см, как сейчас. Образы Жаклин Кеннеди тоже обычно без шпилек. И все это говорит мне, что можно быть невероятно элегантной женщиной и в удобной обуви.
Мне кажется нужна пара примеров с фотографиями. А то как-то совсем грустно получается.
Я часто ношу полуспортивную обувь, балетки и сочетаю их с украшениями в этническом стиле. К кроссовкам, конечно, никакого жемчуга не стоит носить, но есть же много промежуточных вариантов, между откровенно спортивной обувью и просто удобной и женственной.
сейчас подумалось, что наверное когда-то также обсуждали брюки – брюки дамам? да вы что!? :D
а Вы?
Я – да.
Спасибо большое, поняла, что меня инстинктивно раздражало и почему я не ношу украшений (хотя окружающие требуют). У меня как раз обувь либо спортивная, либо типа рокерской (к ней только кожаные/металлич. браслеты идут).
Re: не можешь носить каблуки, ходи всегда в джинсах
Хотелось бы подтверждения автора, я эту фразу поняла как и wesel… И сильно удивилась.
Я не еду в Европу, не ношу кроссовки и шлепки. Но у меня вся обувь либо совсем без каблука, либо на небольшом, широком, максимум 3 см. И это не только потому, что я много хожу. У меня из-за постоянного и неправильного ношения каблуков появились большие проблемы с суставами, и я больше не могу носить каблуки. Можно ли мне одевать аксессуары к каблуку 3 см?
;)
Где,как не здесь,можно спросить?-)
у меня вот тоже вопрос про вьетнамки, гладиаторы, просто шлепки – их же масса с бирюзой, с пайетками, с узорами, с росписью по ткани, да и просто из золоченой или серебряной кожи.
К ним почему нельзя одевать украшения? Мне кажется, там бижутерия очень даже ничего, разве нет?
Re: не можешь носить каблуки, ходи всегда в джинсах
Извините, что спрашиваю. А какая длина платья не предполагает каблука? При высоком росте, узкой талии и широких бёдрах, ноги тоже не худые в лодыжках:(((
Ну, часы тоже разные бывают )) Бывают утилитарные, бывают декоративные. Думаю, что к украшениям было бы уместнее отнести только последние.
Мне кажется, что во многих каментах потерялся один из ключевых моментов поста, а именно то, что критерием для “никаких украшений” является обувь не просто без каблука, а вынужденная или утилитарная. Обувь может быть без каблука и даже стилизованной под спортивную, но никак не утилитарной. Отслюда и вопросы, а как же сандалии в этническом стиле, балетки etc? Если обувь не утилитарная, а несет эстетическую нагрузку, то естественно, аксессуары в соответствующем стиле будут уместны.
По-моему, вьетнамки – это резиновые пляжные тапки. А украшенная кожаная обувь со столбиком между пальцев, это вполне себе босоножки.
очень милое сочетание, но сейчас признается только на субтильных девицах подросткового возраста, по-моему))) ну и кулон там соответственный.
я встречала и такое, и такое определение. Но чаще все же босоножки на плоской подошве с перемычкой в той литературе что мне попадалась, называли вьетнамками.
Точно можешь :)))
В “Сексе в большом городе” (то ли в сериале в последних сезонах, то ли в худ. фильмах) Кэрри носит длинную нить жемчуга везде и подо все, даже дома под пижаму.
И уж кого-кого, а стилистов “Секса…” и Сару Джессику Паркер в отсутствии вкуса обвинить невозможно.
Аксессуары должны подчиняться не обуви, а общему стилю одежды. Действительно глупо носить бриллианты под кроссовки.
Но одежда в этническом стиле со шлепками без ряда бус вряд ли будет смотреться так как надо. Это первое, что пришло в голову. Думаю, вариантов можно подобрать тысячу.
думаю да,именно из за этой нечеткости понятий и возникают вопросы
(сначала подумала вы ко мне обращаетесь,я тоже Наташа-))
вот я тоже так думаю-)
Re: не можешь носить каблуки, ходи всегда в джинсах
поверьте выкинув джинсы из гардероба ничего не потеряете – можно носить огромноый ассортимент удобных брючек чалва богу сейчас в эпоху синтетических тканей – можно найти материал который не мнется и выглядит прилично
А как замечательно смотрится девушка в брючках длинной до щиколотки в лоуферах блузке и кофточке – прям так и просится сюда шейный платочек брошка на кофточку и чувствуете себя при этом такой выпускницей частой школы :)))
ну кеды я вот ношу
ношу порой строгий пиджак джинсы белую рубашку с запонками шейный платок и классические кеды конверс :))) и кстати не я одна – в Лондоне множество девушек экспериментирует добавляя провокацию к классическому оутфиту …
вы посмотрите в сети
отуфиты с классическими черно-кремовыми балетками шанель – может то-то вдохновит
Если это не Хермесовский, то тока может на помойку ведро выносить! а так никак нельзя!
Вот про серьги я тоже сразу подумала (у меня пуссеты с маленькой жемчужиной) и поняла, что с этим ничего не поделать.
вспомнила про индивидуальных…когда-то давным-давно некая дама постила тут фотографии своей дочери-юной девы, одевавшейся по принципу “выверну на себя платяной шкаф, что повиснет – то и надену”, объясняя это ее яркой индивидуальностью, и отличным от всех канонов артистическим вкусом. Душераздирающее зрелище.
Судя по обилию недовольных комментов, аксессуары носит гораздо больше девушек и чаще, чем казалось раньше)) И м.б. они просто ЛЮБЯТ аксессуары, и ищут в каких сочетаниях их еще можно использовать. А начинать, по-видимому, надо все-таки с одежды, и принципов необходимости и достаточности.
Простите, а этника и все закосы под нее? (Понятно, что у этого стиля очень узкое применение и идет он далеко не всем, но все же). В местах своего “традиционного обитания” все эти бесформенные яркие рубахи-платки, сари и проч. каблуков не предусматривают от слова “совсем”, а украшения под них носят традиционно, много, массивные и грубые поделки из коралла, плохо обработанной бирюзы, серебра. И выглядит это – в рамках данного стиля – весьма неплохо.
Туда же – “цыганщина”.
Кое-что из ассортимента “сельской красотки” – какой-нибудь длинный ситцевый сарафан для отдыха вполне “поженится” с простенькой яркой ниткой камешков на шею или подчеркнуто некрупными “девчачьими” серьгами, и не потребует каблучищ.
Туда же – хипейный стиль, с закосом под 70-е. Как раз-таки джинсы, грубая обувь на платформе или вовсе какие-нибудь сандалии из ремешков – и разнообразная бижутерия, во времена, когда этот стиль “рулил”, всякими цацками обвешивались мало не до локтей. :)
Разве нет?
совершенно согласна! особенно удивила цитата столетней давности (когда, кстати, жанщина в брюках считалась особой легкого поведения)!
+100!
стиль, как раз не относится к правилам (в наше время, конечно, 100 лет назад сказали бы иначе), а к индивидуальности!
А, если что – по сабжу дорогой дамской ювелирки в сочетании с подходящей обувью полностью согласна. Но мое имхо и наблюдения – что те, кто любит подобные аксессуары, все же повседневно и с обувью на плоской подошве чаще носят не фамильные бриллианты и отборный жемчуг, а именно отчетливую бижутерию (в т.ч. кожа-дерево-никель и вплоть до сочетаний “черная матовая резина + сталь”, видела подобное, но производителя сейчас не вспомню под расстелом :-)) или что-то с поделочными камнями, даже не полудрагоценными.
да вы что! Одри же вульгарна и вкуса у нее нет! какой жемчуг и балетки! И к черту, что она икона стиля, они ничего не понимают! :))))
Безусловно.
Но есть же некоторые критерии, по которым мы отличаем Анну Делло Руссо от городской сумасшедшей?:)
девушки я вас умоляю, не слушайте этот ужас! нигде в мире не считается безвкусицей носить украшения с кежуал стилем! это надо просто уметь делать! вот и все! не комплексуйте!
слушай, ты меня этой ссылкой, конечно, порадовала. Давно я такий сочинений не читала.
прям совсем совсем нельзя?! *заламывает руки*
Я сразу о вас подумала, когда прочитала :)
Честно говоря, я доверяю и вкусу natasha-laurel, и собственному.
Мне кажется, что она по сути права, и, действительно, сочетаемость цацек с обувью – ключевой момент.
И кэжуал, как известно, бывает разным, и может относиться к совершенно разным стилям.
Но мне, как кэжуал-аутдуру, который на каблуки не полезет, как раз интресны тонкости, связанные с кэжуал-аутдурной обувью.
У меня в хозяйстве не завалялось жемчуга :)
Мне обидно стало за свой жемчуг. И за макси-юбки-платья, которые я с балетками или босоножками на плоском ходу ношу. И за серьги, без которых я чувствую себя раздетой. И за платочки твои Шанель, которые я, о ужас, тоже могу надеть без каблука.
уж не моду ли от ани вы имеете в виду?
тогда простите вот что я вам скажу – я отуфиты Ани показала 4 выпускникам сент мартен причем пару из них уже работают – один у прада другая у миссони – а уж эту кузницу моды простите не брать в расчет нельзя :)))
они очень и очень восхитились … И мне больеш всего жалко именно дам которые под кальку повторяют отуфиты не пытапясь добавить индивидуальность – как приеду в россию прям тоска – девочки с затравленными глазами но сумочка в тон туфелькам и перчаткам :))) а тут пройдешься по кадмену и прям дух захватывает – потому что завтра это будут носить все а после-после-завтра станет каноном
кстати, Анну Делло Руссо любой примет именно за городскую сумасшедшую, но она таковой не считается из-за своей позиции главного редакрора в мире моды и она, кстати, плевала на имнно такие вот правила.
Правила, вроде тех, что писаны в этом посте, неактуальны. да согласна, если какая-то конкретная особе не умеет одеваться, то, да, стоит ей разложить все по полочкам, но так обширно откидывать столько вариантов в мусорную корзину не стал бы не один профессионал. Профессионал тут, наверно, ключевое слово.
кстати, Анну Делло Руссо любой примет именно за городскую сумасшедшую, но она таковой не
Правила, вроде тех, что писаны в этом посте, неактуальны. да согласна, если какая-то конкретная особе не умеет одеваться, то, да, стоит ей разложить все по полочкам, но так обширно откидывать столько вариантов в мусорную корзину не стал бы не один профессионал. Профессионал тут, наверно, ключевое слово.
убейся об стену, вообще! и я тоже, нафиг, убьюсь. И напишу всем фотографам с Недели Мoды, что они идиоты, что меня фоткали для Vogue в ботинках, шелковом платье в пол и воротничке из жемчуга! :))))
Мне сложно говорить об этом, потому что я сама предпочитаю одеваться как можно более незаметно именно из-за боязни допустить ошибки, ну и мне просто так комфортней.
Но при этом на фото и на улице я явно вижу, кто одет стильно и не разорившись, кто – дорого и безвкусно, кто – безумно, но интересно и смело и т.д.
Я это сравниваю с готовкой. Профессионал может смешать курицу с яблоком, приправить соленым огурцом(это пример:))))) – и все ахнут. А можно запечь “мяско по-французски”, с майонезом и бульонным кубиком:)
У меня как раз профессионализм хозяйки журнала никаких сомнений не вызывает.
Убилась, чо уж :). Жизнь-то все равно смысл потеряла без жемчуга.
полистала журнал и удивилась как этот пост отличается от прочих. Не совсем понимаю откуда эти выводы. Они совершенно не имеют базы в современном мире.
а вообще странно, конечно. В принципе журнал интересен, но в этом посте непонятно что за советы. Похоже на комменты из trendy view
Я например, считаю, что мужские ботинки смотрятся вершиной стиля в сочетании с ниткой жемчуга на платформе современной моды! а если судить по правилам автора, то все как раз наоборот. :))
мне кажется такая категоричность неуместна в современном мире.
Да, вот и я удивилась, честно говоря.
только переживаю, что впечатлившись несогласными, Вы перестанете писать вовсе
хороший пост вообще, именно своей спорностью.Не буду тут ныть, а как же кедики, свитерок и шейный платок, так ходит полевропы – бог с ним.
Меня например заставил задуматься(с) именно об этом “Обувь Диктует”
Как-то да. Девушки, наделенные врожденным чувством стиля, фыркают в ответ на запрещения. Я тоже сразу зафыркала.
Но надо понимать, что все эти ограничения относятся не к особам, живущим модой и самолично кующим свой (да и чужой) стиль, не в Анне Делло Руссо, а к обычным женщинам, которые бездумно каждый день снизу надевают безликие ботинки, чтобы ходить удобно, а сверху – бусики, потому что женщина же. Это им перрита помогает выглядеть достойно. И здесь главная помощь в том, чтобы донести до них, что лучше не надевать вообще ничего, чем украшаться бездумно и в результате выглядеть глупо.
Очень редко кто из женщин типажом похож на Одри. А когда наряд Одри надет на 162/78 плюс плохая прическа, вы же понимаете, что получается. Но ведь как так, надела же всё то, что икона стиля!
Вы живете в другом мире. Этот посто не об Анне Делоо Руссо, а о тех, кто в метро едет в деловом костюме и белых кроссовках или кроксах. Плюс жемчуг. Вы их в НЙ не видели?
но ведь это уже индивидуальные примеры, не так ли? Если корзина на голове и все остальное криво, то никакие каблуки с жемчугом тоже не помогут. :)
понятно дело, что спортивные кроссовки и тапки жемчугу противопоказаны, но мужские ботинки и ботильоны без каблука прекрасно смотрятся с ниткой жемчуга, я считаю. Скорее всего тут все еще зависит и от прочих ингредиентов и деталей. Обобщать такие вещи очень сложно.
:)) ой мамадорогая, не только видела, но и по голове им готова надавать каждый раз! :)) Но мне не верится, что здесь есть такие читательницы. :) Понятное дело, что кроссовки и жемчуг никак не пара, но вот обувь без каблука меня озадачила неимоверно.
Ничего, что я иногда часы с вьетнамками надеваю?
вот. спасибо за формулировку. у меня отчего-то так не получается)
душа моя !!
это глупость несусветная – поверьте старушке в 43 года которая сидит сейчас в Гонконге в лобби отеля и не знает улетит она домой или нет – потому как тут тайфун :))) и по этому поводу скучая уже 4 час заливает в себя как в аквариум виски :)))
Старушка или девочка – это внутренне состояние, но элегантная одежда добавляет уверенности Конечно умеренность тоже нужно знать :))))
признаюсь, я по этому посту вас не совсем правильно осудила. Вы действительно интересно и хорошо пишете и знаете толк в моде, в отличии от большинства русских блоггерш, это мне стало ясно по вашим остальным постам. Но тут я с вами не совсем согласна. Понятное дело, что жемчуг, как и прочие дорогие украшения, не уместен с тапками и кроссовками, но обувь без каблука, например мужские ботинки, вполне гармонично смотрятся в сочетании с ниткой жемчуга. Впрочем, как и с джинсами, которые те же 100 лет назад считались моветоном и носились рабочими шахт и ковбоями. Времена меняются и как бы я не обожала Пуаре, многие его принципы и правила его времени стали уже совершенно неактуальны.
Re: не можешь носить каблуки, ходи всегда в джинсах
так и вижу ту твою фотку между домами в брючках и перчаточках )))
А как на счет варианта, где нежная нимфа в гриндерах и шифоновом платье завершает свой гардероб легким ожерельем из хрусталя и шапкой-ушанкой?
Или пристойные варианты стимпанк гардероба? Когда на ногах викторианские полусапожки на шнуровке, на теле что-то в колониальном стиле, а в ушах серьги, на шее платок или бархотка?
Или шлепанцы аля 1001 ночь с чем-то летящим и шифоновым, а также с монистами?
Или клоги, которые дополнены крикливыми крестьянскими украшениями из стекла и поделочных материалов?
А еще всякие браслетики дружбы, украшения-трайбал, часы свотч и прочие?
Кстати, как на счет пляжного гардероба, где жемчуг и на шее, и на шлепанцах? Нечто вроде наряда яркой аборигенки.
S vami ne vozmojno ne soglasit’sya.
согласна с вами. По сравнению к количеством и разнообразием моделей на высоком каблуке, обуви на низком всегда меньше и она менее интересная.
Но есть и плюс, очень предохраняет от шопоголизма :) Когда я перестала высокие каблуки носить у меня количество обуви сразу сократилось. Это шпилек я могла по шесть пар заказывать и все мне казались очень интересными и разными, а оксфордов мне вполне двух хвает.
Re: не можешь носить каблуки, ходи всегда в джинсах
в эпоху синтетических тканей джинсы тем и хороши, что натуральный хлопок. И подходящие именно тебе джинсы – просто must-have: натуральность, не сильно мнется, за счет плотности ткани можно удачно что-то скрыть.
прибежать впопыхах и кидаться к каждому с криками “не слушайте этот ужас!” и называть это “я с вами не совсем согласна” – интересный зигзаг мысли. Какой контраст с вдумчивыми, тонкими и глубокими (!) наблюдениями Наташи. Разве вы виноваты – вы же просто не знали автора! Но мне почему-то кажется, что автору нет дела ни до вашего “осуждения” ни тем более до топорной похвалы.
Всегда считала, что джинсы нужно носить с каблуками очень осторожно, не всякие каблуки к ним подойдут.
А вы в комментариях пишете, что если каблуки не носишь – джинсы выбросить.
Так нужно выбрасывать? Я правильно поняла?
вы слишком радикальны
есть куча украшений стиля Casual, много из всяких там разных новомодных субкультур, и хенд-мейд.
с балетками и полуспортивной обувью замечательно такие вещи смотрятся.
вообще, в последнее время грань между спортивной и элегантной обувью сильно размыта. есть очень много промежуточных состояний.
если скажут да, выбросите? :)
Re: уж не моду ли от ани вы имеете в виду?
бггг. Не знаю уж, Аня она там была, или Маня, но что “мода от нее” могла какая-то быть – эт вряд ли. Про Россию ничего не скажу, лет десять там уже не была, но в среднем по миру народ одевается очень так себе. И европы, увы, не исключение. Так что приводить в пример таких вот “ань”, только лондонских – смыла большого не имеет.
Для того, чтобы создавать индивидуальный стиль и одеваться с изюминкой, нужно иметь безупречный вкус, и некоторый, знаете, нюх, суть – ощущение канонов, ну вот тех самых, которые так хочется нарушить. Не просто знание, а вот именно внутреннее ощущение диссонанса от, грубо говоря, розового с зеленым и жемчугов с кедами. Здешние же недовольные “ах-категоричностью” комментаторы ничего, кроме желания посоветовать слушать, марьиванна, песню валенки, и не выпендриваться, не вызывают – они настолько не имеют нюха, что даже не отличают “утилитарную обувь” от “вообще обуви без каблука”! Они вообще не поняли, о чем тут речь, не уловили основного посыла – “не носи, дура, жемчугА с резиновыми сапогами”. А Вы – ипостась, ипостась…
А по улице, значит, можно абы как?
Re: вы посмотрите в сети
Из Шанель меня в последнее время больше вдохновила ее византийская коллекция, на основе нее делала эскиз своего свадебного платья.
Классически элегантные варианты хороши, безусловно, просто не мое. А спросила для общего развития)
Вот и мне кажется, что есть тут некоторое противоречие. Но, наверное, это все-таки просто к словам цепляюсь)
не-ее-ее
я хочу понять про каблуки
считала, что с джинсами из каблуков подходят только сапоги, но тоже такие немного casual, а к ним получается тоже бусики не очень
и босоножки
а если не сапоги, и не босоножки, то тогда и каблуки не стоит
Вот сейчас на мне надеты черные ботинки, очень похожие на мужские, правильной элегантной формы (Рассел и Бромли). Английский шерстяной брючный костюм графитового цвета,очень похожий на мужской, T.M. Lewin. На шее колье из оникса и бирюзы. Мне очень нравится. Вот эти ботинки, они не мешают украшению? В ушах гвоздики, на пальцах – кольца.
все споры и непонятки здесь от того, что люди не умеют читать. Ведь понятно же написано, что украшения не носят со спортивной или “около-спортивной, уличной и тд” обувью, а с “изящиной” обувью (можно и без каблука, главное изящной!!!) МОЖНО.
Нет, народ толком не прочитав, давай орать – как? только с каблуками? а я без каблуков ношу и мне нравится!
Не удивительно ,что у Наташи отпадает желание писать и она пропадает.
Вспомнились середина 80-х до начала 90-х: широкие джинсы, заправленный в них или поверх джемпер, широкий ремень, кроссовки и непременные крупные серьги и браслеты. И это был стиль, который сейчас некоторая часть молодежи пытается повторить. И отлично сочеталось, несмотря на кажущуюся на слух несочетаемость вещей по стилю.
Если автор позволит, я бы внесла уточнения не “украшения не носят со спортивной обувью”, а “вечерние украшения или украшения для особых случаев не носят”, такие как: крупные брильянтовые серьги, строгие булавки к костюму и подобные.
Но белые спортивные кроссовки – не единственная удобная обувь, вот в чем дело.
Совершенно не согласна.
Да, мне нравится аргумент “А я ношу, чо!”
ТОП: 18:00 MSK
Вы попали в ТОП30 самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Почитать текст со всеми комментариями по ссылке.
Это Ваш 5-й ТОПовый пост за последний год.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
Вы просто невнимательно прочитали. Перечитайте список – нету там просто “обуви без каблука”. Она помимо того должна служить только и исключительно удобству. Вашы мужские туфли – как и loafers (а рпо них написано в комментарии) – другая категория.
Две цитаты для освежения:
“сегодня я хочу чтобы хотя бы все кто в бутсах снял с себя свой жемчуг и янтари.”
“Носите брюки из креп-шерсти и креп-шелка, лоаферз и лодочки на “школьном” каблуке и к ним – носите жемчуга и янтари хоть до потери пульса.”
Спасибо Вам за пост. Даже жалко, как людям тяжело прочитать, осознать и применить. На каком-то интуитивном уровне всегда ведь присуще понимание, что есть вещи удобные и красивые, а есть просто удобные, и попытки сочетать их с красивыми предполагают наличие чувства прекрасного, вдохновения и времени.
Наташа, Ваш пост, как всегда, изящен, лаконичен и исчерпывающ. Спасибо.
Увы, “закон Лихтенберга” действителен и для текстов в интернете -“Книга оказала влияние, обычное для хороших книг: глупые стали глупей, умные — умней, а тысячи прочих ни в чем не изменились.”
И все-таки чертовски жаль, что привычка читать “по диагонали” стала настолько массовой.
Как мило, а главное, профессионально:)) Браво, бис (ц). Раз уж Вы позволяете себе в адрес автора подобные заявления (прям балаган в комментариях устроили), то и я буду откровенна, ок? Ваш журнал я нахожу скучным, Ваш стиль – довольно безликим и к Вашим (несомненно профессиональным советам) не прибегнула бы. А слушать или нет, как Вы выразились “ужас” позвольте нам, любящим читателям, этого журнала решать самостоятельно:)
работает для классических аутфитов но не подходит мне кажется для ироничного микса
>А по улице можно идти так как им удобно
А почему тогда в оффисе нельзя? :)
Сколько комментов – ужооооос!..
“Обувь вообще диктует все” – да! Да! ДА!!!
Возможно к сожалению. Но обувь – это строгие рамки, в которые мы себя загоняем, надевая ее.
(Поэтому покупка обуви для меня всегда страшнейший головняк!)
Где-то читала такое мнение: чем темнее джинсы, тем больше свободы в выборе обуви.
а мне до вашего коммента! :))
нет, я не про лоаферс,а именно про мужские ботинки! и а скирзовыми тоже можно носить жемчуг, ничего ужасного в этом нет.
“Дети с высоким уровнем интеллекта (IQ) вырастают более либеральными, с широкими взглядами на жизнь, терпимыми к любым человеческим проявлениям.” (c)
Re: не можешь носить каблуки, ходи всегда в джинсах
что в гардеробе должны быть 2 пары качественных дорогих джинс не спорю:
– одни выходные у меня которые я могу хулиганя носить с пиджаком мужской рубашкой с запонками шейным платком и кедами конверс
– другие кажуальные
и этого хватит – потому как мест куда в них уместно прийти не много или им всегда найдется более качественная замена
про хлопок я поспорю – потому что дешевый хлопок порой не составит конкуренцию правильньной смесовой ткани – я не предлагаю носить 100 процентный нейлон – у меня как правило вещи где процентов 5-15 синтетики добавляют как раз возможности что то скрыть или сделать так чтобы вещь “сидела”
Re: уж не моду ли от ани вы имеете в виду?
чтобы создать индивидуальный стиль поверьте не всегда нужно иметь безупречный вкус порой нужно:
– не изменять себе в угоду моде- условно гнуть свою линию – не буду приводить миллион примеров но именно так порой то что вначале называли фриками впоследствии становились иконами стиля
– про каноны – нарушать их можно если ты их знаешь, ну условно, я не такой спец как наташа – но вот решила разобраться в настоящих английских мужских рубашках для мужа, все разобрала в типах рисунка, условно какие полосочки должны быть в качестве рисунка на такой вот рубашке для джентельмена, какой набор перламутровых пуговец должен быть, как размещена монограмма – и отсюда уже можно начать хулиганить …
– не носи розовое с зеленым и не носи резиновые сапоги с жемчугами – да почему нет? вообще сейчас такое сочетание цветов допускается, а во вторых я видела на благотворительной ярмарке в голф-клубе тут как раз дам-жен МП, тех которых называют Дамами потому что у них родословная почти дотягивает до родословной моей собаки – так вот они а) носят хантеры (а уж фотографий нашей королевы в бабуре платочке веллингтонах и все равно брошке на кащемировом джемпере пруд пруди в интернете) б) вообще гордятся тем что смещивают вещи из благотворительных магазинов с вещами от известных дизайнеров.
Да каноны нужны – кто то до сих пор слушает чайковского, но нужны бунтари иначе те же шнитке и губайдулина и шостакович так бы и остались сумбуром в музыке. Даже та же Вивьен Вествуд – каждый раз захожу в ее бутик и содрогаюсь – но опять таки эпоха
Да, вы правы. У нас в кроссовках можно. Хотя мне все равно непонятно, если в чем-то нельзя пройти 15 минут по улице, то как в этом, простите, жить целый день в офисе?
25, но 10 минут на метро. :) Еще, я в такой стране живу, где модельная обувь в принципе непопулярна. :)
Когда я была в Нью-Ёрке, я обратила внимание на забавный факт – там у многих очень хорошая обувь, но на голове обычно бардак. У нас в Торонто наоборот – на ногах может быть кошмар что, но на голове зато все уложено-покрашено-завито. Go figure.
Re: уж не моду ли от ани вы имеете в виду?
не носи розовое с зеленым и не носи резиновые сапоги с жемчугами – да почему нет?
потому что. Если человек не понимает таких вещей – с ним не о чем разговаривать на тему стиля.
в посте речь идет не об украшениях, а о “полном отсутствии каких-либо аксессуаров” :)
Все верно говорите.
Вчера собиралась ненадолго выйти, надела кроссы и джинсы, а сверху (по загону) – шляпку и серёжки с шарфиком. Глянула в зеркало – чуть не упала :))
Серьги сняла, надела шапку и замоталась длинным шарфом – и вуаля!
;)
Ну ты и устроила замес.
Я специально искала хоть одного комментатора, который не пишет “одела аксессуары”, ну и публика.
По сути все верно и написано прекрасно.
как Вы правы!
Этим летом я тщетно пыталась сочетать платье, удобные босоножки без каблука и жемчужные бусы в цвет платья. Платье и бусы смотрелись вместе отлично, платье и босоножки тоже, но вот втроем… Бусы действительно требовали туфель на каблучке. Поэтому обошлась без бус.
Зря Вы на комментаторов пеняете. Аффтар тоже пишет неграмотно, вообще-то. Серёжки у неё «держаться», украшения «никелировЫнные», пунктуация вообще отсутствует…
Автор компенсирует красотой слога, знанием предмета и глубиной интеллекта. 8)
хотя Вы правы, я от этого конкретного автора тоже не ожидала. Уверена, что тому есть объективные причины.
Re: не можешь носить каблуки, ходи всегда в джинсах
Когда Вы станете старше, джинсы тоже выбрасывать совершенно ни к чему)) Ну вот же – любимой писательнице, наверное, около 60, она тож уважает джинсы, и сапоги на низком каблуке, но, как справедливо отмечено в посте, украшения тоже соответственные –
http://www.parade.com/parade-picks/2009/10/16-patricia-cornwell.html
дааа… сама еле удержалась от такого комментария, но, к счастью, удержалась.
Читаю..;-)
Наташ ты напиши людям, что такое утилитарность в обуви. А то люди представления не имеют.
Начинают изящные и щегольские оксфорды ( к примеру) при(е)числять /в скобках Е, так как Ыщё и за ошибками следят. Приколисты, блин…/именно к безкаблучными и прочими классификациям.
Вообщем поздравляю (ржуподстолом) с боевым крещением. ;-)
Автор давно и прочно находится в двуязычной среде. Будем надеяться, что некоторые комментаторы тоже) В научных трудах сие явление описывается.
Давно–это как? По-моему, «ться» и «тся» путают не те, кто «забыл» русский язык из-за среды, а просто по неграмотности. Забывшие русский скорее путаются в идиомах и оборотах (но это я по себе сужу, я уже 18-й год живу в двуязычной среде). А вот «ться» весьма прочно застряло в мозгах ещё с советской школы.
Просто, если уж и давать советы, то лучше это делать грамотным языком. Как-то серьёзнее получается.
Думаю, более 10ти лет точно.
Вопрос к 90% комментировавших только один – зачем читаете такого неграмотного, несерьезного, категоричного автора?)
То, что Вы пишете грамотно – это прекрасно. Но стилист-имиджмейкер и корректор – разные профессии. Можете предложить Наташе услуги правки.
Поражают запросы нашего интернет-населения к постам в ЖЖ. Есть разница между СМИ и блогами. В процессе создания текста, в системе оценок, в “организационных формах и финансовых потоках”.
Да тут даже не смешно. Вроде и не полнолуние.
Наезд на шлындательные шлепки конфигурации сбегать за хлебом принимают за запрет на нарядные гладиаторы, а под специализированной удобной обувью типа birkenstock понимают балетки от Шанель.
Людей ввело в заблуждение слово “Ботильон”. Оно такое нарядное, изящное, французское – а тут ни одной нитки жемчуга не разрешают одеть))) Если бы назвали говноступами межсезонными – все ясно, все согласились бы. Может быть
Re: не можешь носить каблуки, ходи всегда в джинсах
Я поняла именно так, как комментатор выше – чтобы с джинсами носить украшения, их придется “тянуть” каблуками. К низкой обуви действительно больше подходят брюки, а джинсы сами по себе задают определенные стили. Ну, если делать все-таки стиль, а не тупо кэжуал в программерской конторе, как я одеваюсь.
В Париже каблуки можно увидеть только на заезжих американских школьницах и русских колхозницах. Люди сидят за столиками на улице, смотрят в след и ржут-потешаются. Вчера такое на Монмартре наблюдала. Ибо каблуки да на нашей мостовой (гы!). И от отсутствия элегантности, парижанки никогда не страдали. Элегантнее наших старушек в кудельках вообще нигде не сыщешь. И ни одной, естественно на каблуках. Вся обувь ОЧЕНь удобная, дорогая, комфортная. И, конечно, украшения.
to4no
Ой, какой поток хамства в ответ на констатацию обьективного факта. Я вообще всю жизнь в двуязычной среде, но на грамотности это никак не отражается. Элементарная внимательность и всё.
“Никаких обязательных 15 см, как сейчас” в какой деревне обязательных? Попробуйте заставить парижанку из хорошего общества, водрузиться на каблуки, она вообще не поймёт, чего вы от неё хотите. Здесь над заезжими дурочками на каблуках очень радостно ржут вслед.
вчера сидели на солнышке в кафе на Монмартре. Молодые люди за соседними столиками радостно ржали и отпускали шуточки вслед руссо туристо, спотыкающихся на высоченных каблуках на нашей брусчатке. А зрелище и правда очень комичное.
Почему хамства? Я вполне серьезно восхищаюсь абсолютно грамотными людьми.
Но если врач успешно лечит – мне все равно, где он пишет “ь”.
Если Наташины советы действуют – она может делать ошибки (хотя бы в своем блоге) до тех пор, пока их процент не будет сильно затруднять восприятие текста.
Впрочем, в дискуссию вступать не следовало мне.
Согласна. Инесс Фрессанж выпустила книгу о стиле парижанки, про туфли и аксессуары там есть главы. У Анны Ли в ЖЖ сканы есть.
http://pics.livejournal.com/zypriotin/pic/000tzc11/s640x480
Вот про каблуки скан странички
Ой, спасибо. Пойду куплю сегодня
+1000000
Каблуки везде и всегда – застарелый комплекс совковых и постсовковых дам и девушек.
В Париже просто народ развлекается. Как появится туристка на каблуках, на неё смотрят с ожиданием: раз споткнулась, второй покачнулась. Когда свалится-то, наконец? А свои никогда не оденут. У нас такую красивую и удобную обувь без каблука или на трёхсантиметровом выпускают. Это считается настоящий шик, если бренд узнаваемый. А каблуки- тьфу, дерррревня опять понаехала.
А если у меня очень короткие волосы, “капельки” тоже не подойдут? Раньше было каре и совсем не напрягало отсутсутствие сережек, теперь же дырки в ушах так и бросаются в глаза.
Гармония
Вы пишете очень детально, всегда выделяя главное. И все-таки,несмотря на доступность и структурированность изложения, речь идет о таких тонких материях, понимание которых или приходит, или нет.
Думаю, тут важно внутреннее чувство гармонии. Это чувство часто у нас забито “унылым совковым прошлым” (отсутствие финансовых возможностей пробовать что-то новое, штампы, и т.д.). Ну, если это чувство гармонии есть, то после прочтения таких статей просто снимаешь с себя очередной слой этой совковости, как шелуху. И все сразу в голове встает на свои места)Вот а если чувства гармонии нет, то статья вряд ли принесет пользу читателю, скорее навредит.
А можно я приведу пример не утилитарной обуви, которая не терпит аксессуаров? Очень женственные балетки на породистой смуглой щиколотке (Тут сухость, смуглость и обнаженность щиколотки является ключевой – те же балетки на ноге обычной полноты, тем более в колготках, смотрелись бы как тапки “мне так удобно”). По-моему, добавление любых аксессуаров даже к столь НЕутилитарной обуви здесь простило бы образ : http://images.thesartorialist.com/thumbnails/2011/09/92511Peace_3473Web.jpg ?
Наташа, спасибо вам за пост!
Пишите, пожалуйста, почаще. Очень хотелось бы услышать советы молодым мамам, как одеваться с ребенком на площадку, если женщина “нарядный indoor”, а жокейский стиль ей не подходит из-за особенностей фигуры.
Кажется, я сама ответила на свой вопрос) спасибо krka_ru за “наводку”. девушка в моем примере, похоже, outdoor. Балетки, мешковатое платье, щиколотки, конский хвост. Зачем ей аксессуары? (хочется верить, что “шелуха совковости” в моем случае все-таки снимается, а не нарастает по закону Лихтенберга)))
не вводите Вы, пожалуйста, народ в заблуждение; прекрасно народ в Париже ходит на каблуках. Просто знают, куда и когда их надевать – а туристы, понятное дело, не знают. Только сами вчера понаехавшие прикалываются над туристами, местным такая чушь в голову не приходит. А уж пассаж про американских школьниц…да они каблуков в жизни не надевают, уж не знаю, с кем Вы там их спутали.
Мило.
Вот только неплохо было бы, заботясь о стильном внешнем виде, позаботиться о языковой стилистике и орфографии. Как-никак, даете рекомендации в письменном виде. :)
“серьги, которые держаться на ушке,…” “-тся – -ться”, это очень просто проверяеТСЯ.
“аксессуары из «сподручных» материалов” – материалы бывают подручными, а не сподручными.
“крупные, никелировынные украшения…” – никелировАнные.
И это один абзац, хммм :)
Это американские школьницы или русские колхозницы?
Знаете мне очеННО смешно.
Так как многие кто умеет готовить считает себя профессионально шеф-поваром, каждый кто имеет детей считает себя великим педагогом. Каждый кто умеет держать иголку считает великим портным. А каждый который просто слыша, даже не читая слово БОТИЛЬОН мнит себя великими дизайнером.у как же слово знакомое. Возможно ещё и в прихожей стоит.
Я уже не говорю, что одевая/надевая (что то и другое слово верно для русского языка в процессе одевания/надевания что-то на самого себя)на себя что-то каждый мнит из себя великого понимальщика в моде. Стилисты блин….
Наташка образована, преподносима…бля читайте, разбирайтесь. Не стыдитесь спросить что значит, то или или иное слово. Нееееееее…западло…вот и несет их потом по своим дневникам выставляя совершенно не только не знающими, а самое противное не желающими знать для СЕБЯ ЖЕ.
Быстрочиткость и желание охватить все и везде есть главная черта русскопишущего и читающего ЖЖ. НУ нет у товарищей желания вникнуть, есть желание быть в курсе. На поверхности… А от этого как раз и видение наездов а не “пища” для обдумывания преподнесенного материала.
З.Ы. К вашему одеянию на фото я б точно на щиколотку “порекомендовала” бы приодеть цепоЧЕЧку;-)
ЗЗ.ЫЫ. Кстате у кого плоскоступие тому birkenstock ну никак…жуткая обувь
Это бизнес. Вы бы ещё показали Зайцева в брошечках или Васильева в шарфиках :))) У нас тут так все мужики ходят: в брошечках, шарфиках и кружавчиках, ага :)))))
Ни с кем:))) Я тут живу ровно двадцать лет и давно уже никого ни с кем не путаю :)))
+ 100)
И, там где то ведь в конце поста, прописано про такое, что для “тонко разбирающихся” в стиле,(имеющих собственный и тп)) – это не является аксиомой, это ж понятно, и журналы и показы постоянно нам доказывают это) Но! – надо все же понимать, что, с чем и для чего хочешь смешивать…. а то получится не эклектика, а …. понятно что)
Мне кажется, что в данном случае, к аксессуарам следует отнести все, что надевается для эстетики, а не для того только, чтобы знать, который час или чтоб штаны не падали. Можно, конечно, придраться, и отнести армейский ремень на солдате или хендс-фри гарнитуру к аксессуарам, но не вижу смысла так придираться.
Хамства?..
Ну какой-то особой элегантности я что-то в парижанках не заметила, я б вообще сказала, что интереснее всего там одеты негритянки, а вот по каблукам действительно можно соотечественниц определить (хотя в СПб по крайней мере тоже уже все реже и реже можно увидеть женщин, ковыляющих средь бела дня на каблуках…)
Я бы сначала в сети посмотрела. Мне кажется перебор графических иллюстраций, да и фотографий могло бы быть побольше. Не гениальная книга, подходит в качестве ликбеза для тех кто не живет в городе-герое Париже
Отлично сформулировано, я поняла автора именно так.
ну что вы все словом “Париж” пытаетесь гипнотизировать? смешно ей-богу. Парижанки-то может и элегантны, но вы то к ним каким боком? так далеко уехать, а привычку “ржать-потешаться” с собой увезти…слов “колхозница” да “деревня” в этом посте никто не произнес, только Лена из ПарЫжУ %))
это же вы в ру тревел после двадцати лет проживания спрашивали как там билет на самолет купить? познания об элегантности из той же серии
Я-то как раз не пытаюсь. Это автор блога намекает на то, что живущие в Париже и Лондоне понимают, как важно носить каблук :)))) А я кагбе намекаю на то, что город как город и никаких особых таинств моды здесь как раз нет. Есть комфорт, здравый смысл и нежелание наживать себе варикоз и ревматизм ношением копыт.
Начала отвечать, не дочитав комент. Барышня, я с быдлом не общаюсь. Идите мимо.
Поржите вслед, как у вас принято.
С зайцевым и васильевым не встречалась, а во франции (конкретно в Ницце и Блуа) видела много француженок в туфлях на каблуках.
хе-хе, можно вывести девушку из деревни, но вот вывести деревню из девушки нельзя.
Этот снобизм насчет каблуков, “американские школьницы и русские колхозницы”, – смешон.
Чушь
Кстати, вот фотографии дам в обуви на каблуке в Париже:
http://www.thesartorialist.com/photos/all-the-cool-girls-garance-talks-to-paris/
http://www.thesartorialist.com/photos/at-dries-van-noten-all-white-paris/
http://www.thesartorialist.com/photos/on-the-street-after-chanel-paris-2/
http://www.thesartorialist.com/photos/on-the-street-all-the-right-moves-paris/
http://www.thesartorialist.com/photos/on-the-street-franca-sozzani-paris/
http://www.thesartorialist.com/photos/the-casting-paris/
http://www.thesartorialist.com/photos/on-the-street-caped-chloe-paris/
http://www.thesartorialist.com/photos/on-the-street-after-chanel-paris/
http://www.thesartorialist.com/photos/on-the-street-legs-db-paris/
http://www.thesartorialist.com/photos/on-the-street-lips-paris/
http://www.thesartorialist.com/photos/on-the-street-le-marais-paris/
по крайней мере одна из них точно не русская колхозница и не американская школьница
“Чушь”
Не знаю, на чем базируется ваша категоричность и невежливость к собеседнику.
“я с быдлом не общаюсь”- да это не деревня, конечно, а Париж из вас так лезет. :)))
Ха, ещё и в шляпе на третьей ссылке?!?! Это точно не наши. Тут все мексиканские и американские туристки приезжают в шляпах с полями, в шубах :)))
Не каждая тётенька на улицах Парижа- парижанка. Туристок очень много круглый год. И они, как правило, расфуфыриваются изо всех сил, чтобы “не ударить в грязь лицом”. То-то и забавно.
да-да. Вы наверное в каком-то другом Париже живете. Где никто не ходит на каблуках, кроме американских школьниц. “Внутренняя монголия” называется.
да это такой специальный сорт новых эмигрантов из России 90-х, которые вывезенную с собой деревню и апломб изжить никак не могут. Все еще чувствуют себя хозяевами жизни, “настоящими парижанами”, ах-ах. При этом что в мире вокруг, за стенами их эмигрантской общины, происходит, они вообще не знают и знать не хотят. Зато в русскоязычных блогах любят понты покидать.
А Вы-то к Парижу какое отношение имеете в вашей Калифорнии? Он Вам снится, да?
Знаете, конечно, в любом творчестве есть свои правила. В рисунке и живописи это может касаться штриховки или накладывания мазков, а в моде как сказано выше – сочетаний или НЕ сочетаний. Но позвольте заметить, что время идет, и все развивается. И искусство в том числе. Ван Гог и Дали в свое время перешагнули через правила и рамки общепринятого и внесли свежую струю в искусство. Мода точно также развивается и некоторые правила в ней либо исчерпали себя, либо стали несколько размытыми.
Думаю, упомянутому Вами правилу можно придать статус “размытое” на данный момент времени. Поскольку каждый день рождаются новые стили, которые перешагивают рамки и становятся общепризнанными и среди знатоков моды.
Я только хочу сказать, что все все же не столь категорично, как было описано вами выше и исключений на данный момент времени уже гораздо больше.
Черт, Дарья, Вы правы! Пришлось удалить следы своего позора :/
Есть над чем задуматься кроме аксессуаров)
в общем-то я пробегаю на своих каблуках питерскими улицами ежедневно: ) еще и машину не вожу.
много каблуков в Петербурге, очень. а кто за рулем – те с собой возят: ) портовый город, что с нас взять: ))
я более-менее близко знакома было только с двумя француженками. Обеих видела и без, и на каблуках. Причем, последняя (у которой квартира в том числе и в Париже, детский психолог, лет за 65)ездила с нами на пикник к морю в светлых замшевых сапогах на каблучищах ))
А я ношу балетки и всякие фенечки. Я – преступница, получается?
я к Парижу имею прямое отношение, поэтому понтоваться, как то делаете Вы, не имею надобности.
кстати, хозяйка этого журнала вполне благодушно относилась к экспериментам этой Ани. И, даже! порой хвалила)
у хозяйки этого журнала хороший характер и прекрасное воспитание:)
Там и это тоже. Но и еще то, что нам обывателям кажется чрезмерным, нелогичным, противоречивым, людям из мира моды кажется интересным и эпатажным. Мода была бы очень закостенелой, не будь вот таких фриков, как Аня. Многие тенденции из таки вот несуразностей и вырастают. По мне, например, черные плотные колготки с босоножками со светлым легким платьем смотрятся ну, очень редкий раз гармонично, а Наташа утверждает, что люди отрицающие этот тренд, отстали от моды и закостенели в своих модных предпочтениях. А та самая Аня, в таких колготках еще три года назад ходила!
балетки
а разве балетки есть по сути утилитарная обувь? а фенечки далеко не жемчуг)
если я правильно понимаю Наташу, то имелись в виду:
резиновые сапоги
сапоги-дутыши-луноходы
кроссовки
спортивные тапки-они же кеды
весь полуспортивный набор типа экко и иже с ними
и др.
и вот с ними жемчуга и вообще бусы-колье-висячие серьги не приветсвуются)
Re: балетки
Я поняла, что также имелась в виду обувь без каблука.
да слушайте, о чем Вы говорите?:) Любая из нас – обратите внимание, я Вас совсем не знаю, и это, в данном случае, неважно – более “люди из мира моды”, чем была эта ваша Аня, или кто она там была. Не нужно путать умение выйти из рамок при безупречном вкусе, создание своего собственного неповторимого стиля – с “умением” напялить на себя первое, на что глаз упал, и побольше, побольше. Разница есть, видите ли, между примитивизмом, и рисунком двухлетнего ребенка.
Re: балетки
не знаю, как правильно цитировать. Сорри.
“Вся обувь без каблука, которая покупается в специальных магазинах, дабы было удобно долго ходить (вы едете в Европу и там будете совершать обзор достопримечательностей. Пожалуйста, совершайте его без жемчужной нитки на шее)”
балетки вроде не из этого списка. Балетки, конечно, бывают разные. Но любые красивые, лаковые, с розочками,бантиками, комби- отделкой и пр. думаю, не попадают. Есть, конечно, балетки в магазинах типа экко, биркеншток и пр. ортопедические марки. Думаю, вот они уже попадают в раздел “преступлений”.
А Вы у Наташе самой спросите, есть там в ее образах “соль” или это “что-то с чем-то” . Уверенна, будете удивленны)
Замечательно написано, но ведь увы, большинство тех, для кого это написано, все равно так ничего и не поняли….) Действительно, если не отличаешь Только удобную(прежде всего – удобную)), вынужденную! обувь от изящной, женственной итп, то невозможно это понять…
Обувь диктует все – безусловно!) Может вытянуть весь комплект, а может и угробить) но чтобы пользоваться этим правилом нужен действительно, отточенный вкус и/или профессиональные познания в данной области, увы….
Ну вот они и так и так ходят. Я не то, что близко знакома, но по делам с многими контактировала.
Так научитесь для начала читать до конца, может тогда поймете о чем был пост автора.
Сколько же всякого сброда живет в Париже.
слишком много рекламы
Американцы видят слишком много рекламы, соседствующей друг с другом, и это влияет на формирование вкуса. Я, конечно, дико извиняюсь, но для них Ваши правила – занудство и пример формирования ограниченного мышления в стране диктаторского режима. Я ни на чем не настаиваю – просто поясняю, какая у них точка зрения.
шума только много
Париж, париж. Грязный город, утоптанный туристами, с вонючим метро. Одно разочарование. Американских школьниц видела табунами, во всех углах Америки. Высоких каблуков никто не носит. Кстати, Вам для справки -париж как столица моды давно уже историческое понятие. Сносок давать не буду, сами разбирайтесь.
Re: не можешь носить каблуки, ходи всегда в джинсах
Не обращайте внимания. Купите дорогие (дизайнерские) джинсы, за 150-200$, самый шик сейчас. У автора безнадежно отсталое представление о моде.
Re: уж не моду ли от ани вы имеете в виду?
Девушки, по поводу уличной моды и фриков – вспомните Наташины пометки в посте по жокейскому стилю – “если у вас нет бедер – это вас не касается”, так?
Я думаю, что Наташе не пишут письма 18-летние девочки без бедер с просьбой разобрать их гардероб.
Пишут те, кого подобное стилистическое хулиганство превратит в, извините, посмешище. Потому как бедра, невысокий рост и т д.
Наташа всем терпеливо объясняет как улучшить свой внешний вид. И она обращалась именно к этой части аудитории. Ну и ко всем остальным в профилактических целях))
Да, мы все знаем про Хелену Бонэм Картер, но он одна!!! И не у всех, простите, режиссер Бертон в мужьях, чтобы, так сказать, дополнить этот колорит.
Да, есть смешение стилей, экстравагантность, но для этого надо обладать бездной вкуса и жизненной философией (см пример выше). И наличием времени, между прочим, тоже.
Видимо, большая часть комментаторов просто не в теме.
Зато есть время, проходя мимо, что-нибудь написать.
Наташа, спасибо за пост.
жду продолжения :)
“Комменты рулят”, как говорится. Наташа, по-моему, у Вас появилось много читателей, которые не читали Ваших сообществ и совсем Вас не знают.
Все-таки, какое искусство в наши дни – не просто прочитать, а понять, что написано…
Интересно, все комментаторы, которые так яростно стали упрекать Наташу в отсталости от моды, консервативности и орфографических ошибках (?!) надели бы хоть один из вариантов ниже:
спортивные кроссовки+нитка жемчуга
резиновые сапоги+длинные серьги с подвесками
спортивные босоножки Экко+колье???
Наташа, к вам только одна просьба – не переставайте писать для нас, кто вас любит и ценит.
Искренне ваша, varlakovaev.
+1
Упрек в опечатках потряс до глубины души. Наташа, держитесь! )
Да ладно. Темные джинсы с белыми кроссовками, “здравствуйте, 1990-е”? Темные джинсы с открытыми сандалями, “попе жарко-пальцам мерзло”?
Нее. Имхо, не больше…
вот так прям все-все-все каблуки и только на заезжих?? и не наденет ни одна парижанка трехсантиметровые “блоки”, двухсантиметровые kitten heels, и пятисантиметровые рюмочки?
“Не верю” :)
коменты потрясают)
я так подозреваю, главное в этом правиле – исключения. Особенно из “откровенно удобная обувь”: не выкручивать же “гвоздики” из ушей, переобуваясь перед выходом из офиса на улицу в мокасины на “блоке” в 1 см?
Пожалуй, засада – в использовании слова “удобная”. Я понимаю, нероссийская языковая среда и все такое. Но тут именно отсюда растут ноги недопонимания.
Слово “удобная” в первую очередь относится к потребительским свойствам, а не к какому-то определенному покрою, ограниченному кедами-тапками-ластами. Удобными – в том смысле, который в это слово вкладывает русский языковой обиход:) – могут быть и туфли на кожаной подошве с каблуком 4 см. И танкетки. И сапоги из тонкой кожи на каблуке. Удобность не отменяет элегантности. Противоположность выражению “удобная обувь” – это “неудобная обувь”, а не “элегантная обувь”.
А тут, по смыслу жизни, речь-то идет не об “удобной обуви”, а об повседневной/спортивной/утилитарной, короче говоря, об обуви, при создании и покупке которой ее потребительские свойства важнее ее вида. Во как:)
Искренне надеюсь, что автор не закроет свой журнал после всех этих ” ату ее!! Ату!!!” то, что написала Наталья, я бы отнесла к некому интеллектуальному подходу к стилю и моде, а это далеко не всем подходит))) И не в силу отсутствия интеллекта, а в силу легкости характера!!! Именно от этого на улице большинство людей, при взгляде на которых не скажешь – это стиль!!! Чаще – это популярно…
А автору журнала – не расстраивайтесь и продолжайте выражать СВОЕ мнение, а не мнение большинства)))
Ну нельзя же так пренебрежительно относиться к своим читателям. Ни одного ответа на вопросы. Вам, к сожалению, никогда не стать Angie.
а что на это всё ответить вообще можно? если половина вообще не слышат и не видят, о чём пишется, но всё о своём пытаются сказать? невежливо так коверкать под себя текст и потом вопросами закидывать, хочется только посоветовать научиться читать.
Согласна. Наталья, спасибо за пост, с нетерпением жду новых интересных статей от вас на тему моды!
Эх, ну и комментарии :(
“а вот если я надену балетки?”, “а если вьетнамки зеленые в горошек?”, “а вот такие ботильоны… ну как же? разве к ним тоже нельзя???”…
подобные комментарии доказывают лишь то, что ваш род занятий, Наталья, ой как востребован… жаль только не все к вам прислушиваются :(
подобные вещи – кроссовки и жемчуг (для тех, кто в танке, кроссовки и жемчуг здесь как условное обозначение определенного вида обуви и украшений) – я считаю, женщина должна чувствовать, а уж если она нифига не сечет, то дай ей Боже ума прислушаться к тем, кто понимает…
мне кажется, утилитарная обувь прекрасно дополняется не менее утилитарными аксессуарами. к примеру, кроссовки дополняются гарнитурой “хэндз фри” в ухе и пульсомером на руке, резиновые сапоги – зонтом, и так далее.
А в тексте статьи есть все ответы)
Те кто не видит их там – не смогут понять и в отдельных комментах, увы….
а как же в этих луках, Кристен Стюарт?
часы же есть http://enccy.files.wordpress.com/2011/07/wenn2439780.jpg
а здесь кулон и на запястье что-то http://s003.radikal.ru/i204/1006/21/b2cca4e6e4d4.jpg
Вы что имеете в виду в этих луках? В них нет жемчуга вроде бы. А если бы и был – эти наряды специальные, придуманные, нарочитые. В таких, практически фриковских, может быть все, что угодно.
Изначально речь шла о другом. Перечитайте исходный текст.
в посте речь ведется об отсутствии аксессуаров к спортивной обуви.
Ведется, да. Если для человека привычно надеть маленькое черное платьице с кедами, то, возможно, и бусы будут там в тему, возможно. А в посте речь об обыденных, каждодневных сочетаниях. Автор помогает определиться не академикам от моды, для которых раз плюнуть грамотно сочесть в своем комплекте резиновые сапоги с шубой и его бог знает с чем, а обычным, среднестатистическим женщинам, которые просят у нее совета.
Мне статьи Натальи мало того, что просто приносят удовольствие от прочтения, так и помогают, и уже помогли. Где-то определиться, где-то убедиться, что права. Очень жду еще.
согласна абсолютно.
да-да, было бы здорово, если бы были фотографии!
пожалуйста, только не прекращайте писать из-за того, что в комментах много тех, кто не понимает. Обязательно пишите дальше!
ну мало ли кто что на себя напялит. Не равняться же на каждую голливудскую мордашку.
Стюарт вроде не икона стиля и долго ею не будет – если вообще будет, в чём я лично очень сомневаюсь.
икона-не икона, всё субъективно. кто-то наоборот считает, что она задаёт стиль. просто у каждого свое мнение, и это не истина в последней инстанции, только и всего.
:)Наташа о Моцарте, а в ответ – слухали, нам рабинович напел, фихня ваш моцарт :)
я бы добавила к списку еще riding boots.
А вот шлепки от дизайнера бывают такие (ах) с розами, нитками, камнями дорогими, что к ним и украшения не помешают. Но думается, что автор имела ввиду другие шлепки.
и замшевые сапожки (без каблука) тоже бывают настолько элегантными, что украшения не мешают. Правда, наверное не жемчуг =) ну и к утилитарной обуви такие экземпляры тоже не относятся.
А что делать с обручальным кольцом? (серебряное) И с помолвочным? (тоже серебряное, небольшой камень) Я их ношу на работу, куда хожу в джинсах и кедах. Неужели нельзя?((
Re: вы посмотрите в сети
Я влезу внезапно, но – Вы меня так заинтересовали своим платьем свадебным!) я даже пошла в Ваш жж поискать его там, но не нашла. На него можно где-то посмотреть? я была бы очень рада, если б Вы его показали))
Спасибо за пост) По прочтении я пошла и купила полусапожки на каблуке, достаточно широком, чтобы было удобно ходить))
Спасибо за пост) По прочтении я пошла и купила полусапожки на каблуке, достаточно широком, чтобы было удобно ходить))
Re: уж не моду ли от ани вы имеете в виду?
Ой, а ссылку не дадите?
Re: уж не моду ли от ани вы имеете в виду?
Ой, а ссылку не дадите?
Спасибо за совет, очень заинтересовало. Не зря комментарии читаю все-таки:)
Спасибо за совет, очень заинтересовало. Не зря комментарии читаю все-таки:)
Re: вы посмотрите в сети
Приятно слышать о такой заинтересованности, даже не представляете.)
Снимки со свадьбы еще не готовы, планирую через неделю все-таки получить их и выложить их в ЖЖ. Должна предупредить, цветовое решение в платье очень нехарактерное для византийской моды любого периода (как, впрочем, и для свадебных тенденций), я опиралась только на фасон и построение отделки.
Re: вы посмотрите в сети
я просто очень люблю нестандартные свадебные платья, а Ваше описания меня прямо-таки заинтриговало)) подписываюсь на Ваш жж и буду ждать)
Re: вы посмотрите в сети
Обещаю, скоро будет. С детальным разбором в отдельном посте, что, откуда и почему заимствовано.
у меня вопрос про оксфорды и прочую частично мужскую обувь. обычно мне нравятся к ним сорочки с брошами. как быть?
Знаете, Саида, вы меня очень, очень, очень удивили своим выступлением тут.
Не тем, что не согласны с Наташей – это ради Бога, у каждого свое мнение, видение, женщина-религия-дорога. Это нормально.
А тем, что в чужом журнали, в третьем лице (!!!) обсуждаете хозяйку этого журнала. Нелицеприятно высказываетесь о написанном – в журнале автора – и опять таки – в третьем лице! “Ты меня порадовала ссылкой, давно я такого не читала” – это просто полный ахтунг.
Я до этого вас читала и некоторые ваши аутриты находила – и нахожу – очень интересными. Но ваше выступелние тут настолько меня покоробило, что – сорри – отфренживаю. Не люблю грубых сценариев.
Наденет, еще как наденет! Но если выше 5 см, во всяком случае днем – это явно русская (по моим наблюдениям, конечно).
Re: шума только много
В общем верно…
знаете, вы тут мне написали поучения, а после этого еще меня судите.
Я имею достаточно опыта, чтоб точно сказать, что половина того что в этом посту написано, неауктульна на данный момент и давать такие советы совершенно непонятное для меня явление. а уж тем более слушать это от человека, у которого большинство постов совершенно адекватные.
Кстати, владелице журнала точно бесплетные адвокаты не нужны. это я вам гарантирую.
вот, именно об этом я и думаю читаю весь этот концерт.
ах, как мне жаль цветотипа и гот_аутфита! Я просто рыдаю по ним горючими слезами до сих пор:(
Не надо мне ничего гарантировать как минимум касательно хозяйки журнала – поскольку это совершенно неубедительно в ваших устах:) Я ее читаю и люблю около 3-4-х лет, а вы совсем недавно впопыхах прибежали читать весь этот “ужас”(цитата;) Но это не главное.
Главное – про поучение. Вот прямо удивили. Где вы увидели поучение? Поучение – это когда говорят – надо делать так-то и так-то, а не делать – вот так вот.
Так вот я вам написала, что – с моей точки зрения – вы тут проявили себя просто офигительно невоспитанно. Ни в какие рамки. Такова моя, личная, точка зрения. Где ж тут поучение? Это констатация моего отношения к вашему поступку – не более того. И владелица журнала тут даже не при чем. Вы меня разочаровали, вот в чем дело. В ваш образ – такой, каким я его видела – данное выступление очень не укладывается, ну как минимум у меня в голове.
А то, что вы мне сейчас напишете что вам на это глубоко наплевать – так енто на здоровье:)
Светик, ну хорошо, вы разочаровались, но зачем так нервничать, писать какие-то комменты, потом оправдываться передо мной, хлопать дверью…! нет, это не вопрос. :)
Ок – еще раз – логика такова: вы мне нравились – я прочла происходящее тут – разочаровалась – написала вам об этом.
Нервничать? Нет. Расстроилась? Да.
Оправдываться? Нет. Обьяснять? Да. Я всегда предпочитаю обьяснять.
Вот собственно и фсе.
Но сдается мне, что диалог становится бесполезен, я пожалуй откланяюсь:)
так зачем мне это объяснять? зачем МНЕ это?
Нет, откланяться не получилось. Потому что уж очень мне захотельс вам обьяснить – зачем.
Затем, что раз вы претендуете на некую публичность (а вы на нее претендуете), если вы заинтересованы в тиражировании собственной личности (и тут – ответ положительный) и собственного бизнеса (опять ведь – таки да, ась?) – то – имеет смысл сначала делать – потом думать. Хамство еще никого не красило – а вы проявили тут именно его. Таким образом вы потеряли ну как минимум одного читател – к примеру, меня. А потеря читателей что есть для вас? А для вашего магазина в Москве – или не в Москве (куда я возможно бы пришла, и даже – не поверите – может и купила что)?
А теперь представим что аналогичное отторжение возникло не только у меня. А у части ваших читателей? А если – у ощутимой части? Ы? Додумайте уже сами.
Надеюсь, я исчерпывающе ответила на вопрос.
Тфу. Оговорочка по фрейду прям. “Сначала думать – потом делать”, естесно. Фсе, я устал, баиньки мне, и всего наилучшего вам.
да, достаточно ясно, только, Светик, ко мне это никак не относится, так как мой бизнес никак не зависит от ЖЖ, который я веду чисто для удовольствия. Вы, мне кажется, слишком большую ставку поставили на себя, Светик. Мой блог вырос от тысячи читателей до трех с половиной за один год. И это не от того, что мы открыли второй магазин в Москве и он не закроется от того, что вы, Светик, или еще 5 человек хлопнут дверью, помахав мне платочком и погрозив пальчиком. А ЖЖ- это платформа, публичная, открытая платформа и каждый хозяин может сам оценить степень комментов в собственном ЖЖ, так что не надо заниматься тем, чем вы тут занимаетесь, хлопать дверьми и поучать других, как надо себя вести. Займитесь лучше собой. А, кстати, об уважении, к автору этого блога- в следующий раз, рекомендую выносить все эти пожелания и получения (хоть вы и уверены, что вы этим тут не занимаетесь) в личку, дабы не мусорить.
я же вам говорила, не нервничайте так!
“ЖЖ, который я веду чисто для удовольствия”
Ну так прекрасно! И получайте удовольствие, что ж вы огрызаетесь?
Вообще спасибо вам – не знаю как вам, а вот мне дискуссия доставила истиное удовольствие. Вы абсолютно предсказуемо себя повели, я люблю такое. Потому что по сути – сказать нечего. А весь этот детский лепет – “не вам учить, вы слишком много на себя берете и вам в принципе плевать на читателей, не нервничайте” и прочая.. Ей Богу, ну беззубо это все и беспомощно.
Очевидно одно – вы сделали большую глупость. Т.е. проявили не только невоспитанность – а прежде всего глупость. Это очевидно читателям, это очевидно вам самой, как бы вы тут не хорохорились. Не разобравшись и не прочитав толком пост, полезли на броневик. Иногда лучше молчать чем говорить, ей Богу – российская реклама тут права.
И после того балагана что вы тут устроили, по поводу уважения к автору вам надо тихо молчать в тряпочку.
А теперь давайте, скажите мне еще что не мне решать, как вам поступать и я много на себя беру:)
Наташа, миль пардон – я тебе тут увеличила количество энтропии в комментах.
“Иногда лучше молчать чем говорить”- больше всего меня рассмешило это. Повторюсь- займитесь собой.
)))))), прекрасные сообщества, я иногда перечитываю особо полюбившиеся посты. И главное – нет аналогов. Сообщества вроде trendy_view и your_look_today не предполагают дискуссии, на критику участники обижаются, главный аргумент – “а мне так нравится”, непонятно, зачем тогда вообще фото выставлять. Никакой информативности. А Наташины сообщества были просто чудесны, особенно посты где она сама комментила.
Да, да, да (тут еще идет 100 раз да:)
Именно так. За те полтора – или уже 2 – года что прошло с момента заморозки сообществ, я не нашла аналогов. Причем читаю практически все что есть в сети – а – не то. Не ложится так на душу, не включается логика, и прочее. Очень скучаю, чесслово. Я тоже в закладках держу некоторые посты и иногда перечитываю:)
Наверное, потому что Наташа сама по себе очень интересный человек, эрудированный, с чувством юмора, с прекрасным вкусом, с необычным бэкграундом. И это всё есть в её постах, не менторские наставления, а именно увлекательные истории про то, что с чем и когда носить. И она не просто фрик от моды или поклонница громких брендов, а именно человек, который ориентируется на, ну, скажем, “нормальных” женщин, которые не хотят шокировать окружающих экстравагантностью наряда или ценой надетой одежды, а хотят выглядеть красиво, женственно, но в то же время не скучно и не “как все”. Но в то же время она ссылается и на разные марки одежды и обуви, так что можно выбрать по своим возможностям.
Re: уж не моду ли от ани вы имеете в виду?
как Вы правы насчет “без бедер”! с удовольствием читаю такие ремарки, и (несмотря на то, что почти все девушки недовольны своими фигурами, и я не исключение), думаю, что мне, при 174 см. роста и 55 кило, между прочим, повезло. [Хотя я не могу купить жокейские сапоги 40-41 размера, облегающие ногу_ все они очень широкие]. Поэтому не оставляю надежду когда-нибудь заказать полный разбор у Наташи (однажды у меня эта попытка провалилась по моей вине).
Поддерживаю насчет вкуса и философии. Есть люди, которые называют себя “смелыми”, “без комплексов”, и проч. и выглядящие при это не оригинально, не хорошо, а просто нелепо. Есть люди, которые носят странные вещи с таким достоинством, что просто диву даешься. Кстати, как правило, они же могут сделать из неприметных вещей шикарные ансамбли.
Благодаря статье заметила, что побрякушки и обувь у меня – похожи!
Спасибо за статью, теперь буду подбирать украшения уже не интуитивно, а осознанно.
Так приятно встретить ясный текст по теме, там, где были ощущения, но ничего похожего на форму..
поделитесь, пожалуйста, если не трудно.
а вы посмотрите у меня в профиле. Trendy_view, wardrobe_rehab, your_look_today.. Еще есть парочка.
Луч здравого смысла! :)
ого, вы и тут отметились со своим ,мягко говоря, неадекватным мнением.Судя по тому, как вы комментировали мой пост, не вам бы заикаться о хамстве.
Милочка, да и вы и есть это быдло, уймитесь со своим Парижем уже.
Уверена, будете удивлены – эти слова пишутся с одной н в суффиксе ;)
После филфака меня ничто не удивляет))
это выпускники филфака эдак грамотностью блистают?? мдя. хорошо что вы в мед не пошли…
Наташа, добрый день! Взялась перечитывать ваш журнал, потому что темы, которые все практически для меня актуально в текущий момент жизни :)
У меня на днях свадьба и, по-видимому, в этот день будет дождь. Я придумала, что для фотосессии на улице переобуюсь в цветные резиновые сапоги (еще есть яркий огромный зонт). Правильно ли я понимаю, что для того, чтобы это смотрелось прикольно, а не комично, мне нужно снять украшения?
Здравсвуйте! А если я ежедневно предпочитаю много ходить пешком, у меня часто присутвуют варианты 1.Вся обувь без каблука, которая покупается в специальных магазинах, дабы было удобно долго ходить
2.Ботильоны без каблука и откровенно удобная обувь, в которой читается: сапоги пока не купила, в туфлях холодно, хожу много, вот, надела ботильоны.
Можно не широкую золотую цепочку без кулона на шее носить?
Re: не можешь носить каблуки, ходи всегда в джинсах
Так и вижу, как я, фотограф по профессии, бегаю, ползаю, приседаю и т.п. в брючках и лоуферах, ага)
по идее еще бывают атласные и парчовые вечерние лодочки, иногда даже с жемчугом и камнями и они требуют наряда в духе “бал Наташи Ростовой”
о, и тут получатся повторение темы про плюшевый спорт-костюмчик на звЯзде Голливуда – когда главный аксессуар это “мировая слава” а не одежда.
Re: уж не моду ли от ани вы имеете в виду?
ИМХО, где то в теме про плюшевые спортивные костюмы Наташа говорила, что тут главный аксессуар “быть звездой Голливуда” и то, что человек с Оскаром на полочке/мировой известностью/виллой с бассейном в Беверли-Хилз может себе позволить пройтись из самолёта до такси в таком виде, то на девушках из средне-русского поселка/городка выглядит пошло и глупо. Я думаю так же и с Лизаветой-2 и ее брошкой с калошами – она КОРОЛЕВА и даже если решит в свои немалые годы сняться в ню-стиле она останется королевой (чудной правда) до смерти или по крайней мере до официального отречения.
Есть какая-то книжка с названием вроде “Наблюдая за англичанами” где автор как раз пишет, что потомственная аристократия не стесняется говорить слово “сортир” как это делает рабочий класс в отличие от миддлов которые говорят “лэдиз-рум” как раз потому, что им, аристократам – можно, их при любом раскладе не попутают с рабочими, даже если они употребляют выражения еще покрепче чем старый боцман. Может быть в этом как раз фишка? то что граф Толстой носил рубахи как у крепостных делало его фриком и оригиналом, а вот мешанина бы в таком виде засмеяли бы.
можно ИМХО? по идее, если вы сапоги-казаки надеваете как стилевое решение – то это не утилитарная одежда. Вот в штате Техас есть реально 2 ковбойских стиля. Один носят те кто реально растит коров и их на лошади с лассо ловит. Этот стиль продают в магазинах рабочей спецовки для сельхоз работников. Там казаки типа наших кирзачей и джинсы типа “дёшево-сердито-надежно” как если бы их шила на заказ советская фабрика по производству военной формы для срочников. И есть “прадничный” ковбойский стиль, “на выход” – его носят на всякие ковбойские фестивали или в кантри-клубы. Вот там и казаки другие, “модельные” из тонкой ягнячей кожи и замши, цветные и со стразиками. И одежда вроде и кантри, но совсем не рабочая – вот под нее как раз и кулончики в виде подков из меди и бирюсу и прочее. Потому как это хоть и стиль под ковбоев, но это “гламурные ковбои на отдыхе в продвинутом салуне”